Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dušan Chamula
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217929
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217929.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci navrhovateľa:
C..U.B.,O..XX.X.XXXX,V.Ž.C.,H..R.V.Č..XXXX/XX,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouSTEHURA
& partners, s.r.o., so sídlom v Čadci, Fraňa Kráľa č. 2080, proti odporkyni: U. B., E.. D., O.. XX.X.XXXX,
V. Ž., H.. R. V. Č.. XXXX/XX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne v manželstve uzatvorenom 9.4.1983,
zapísanom v knihe manželstiev Matričného úradu Z., X. K. X, E.M. XXXX, O. F. XXX, P. P.. Č.. XX, z
r u š u j e .
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.5.2014 domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 1.4.2014 obnovila
oprávnenie na živnostenskú činnosť a navrhovateľ má taktiež oprávnenie na živnostenskú činnosť od
roku 2004.
Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka v platnom znení: Súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ) zohľadňujúc skutočnosť, že navrhovateľ si náhradu
trov konania neuplatnil.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 29.9.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:
Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.