Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13RO/437/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213215332
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária XXXGubala

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213215332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo

námestie 12, Komárno, IČO: 36 521 876, právne zastúpeného: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka,
so sídlom Námestie Milana Rastislava Štefánika 6, Komárno, proti odporcovi: F. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom T. XXX/XX, L., o zaplatenie 3628,49 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd opravuje II.výrokplatobnéhorozkazutunajšiehosúduč.k.13Ro/437/2013-32zodňa10.1.2014,
ktorý správne znie:

„Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi na účet
jeho právneho zástupcu náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku sumu vo výške
217,50 Eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 333,46 Eur, alebo v tej istej lehote podať

odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa dňa 16.7.2013 začalo konanie o návrhu navrhovateľa, ktorým sa proti odporcovi
domáhal zaplatenia istiny vo výške 3.628,49 eur s príslušenstvom a trov konania.

Vo veci tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 13Ro/437/2013-32 dňa 10.1.2014, v písomnom
vyhotovení ktorého došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti v jeho druhom výroku, keď odporcu zaviazal
na náhradu súdneho poplatku vo výške 103,50 namiesto sumy navrhovateľom zaplateného súdneho
poplatku vo výške 217,50 eur, a tiež na zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia sumou vo výške
213,50 eur, namiesto správnych 333,46 eur, ktoré navrhovateľovi patria ako náhrada za dva úkony

právnej služby, pričom hodnota jedného právneho úkonu vyčíslená v súlade s vyhláškou Ministerstva
Spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. je vo výške 131,13 eur, zároveň si navrhovateľ uplatnil režijný paušál
k dvom úkonom právnej služby po 7,81 eur, celková hodnota trov právneho zastúpenia tak spolu s 20%
DPH predstavuje sumu 333,46 eur.

Dňa 30.1.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu podanie označené ako odvolanie, v ktorom namietal
výšku náhrady trov, na ktorú súd zaviazal, pri plnom úspechu navrhovateľa, odporcu.

Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom
konania.Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Vzhľadom na to, že súd v dôsledku zrejmej nesprávnosti zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov

konania navrhovateľovi v nesprávnej výške, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami túto zrejmú
nesprávnosť súd odstránil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.