Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Cb/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313211195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313211195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko
a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a
spol. s r. o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673,
adresa na doručovanie: Orange Slovensko a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi:
LUCATEX spol. s r. o., A. Hlinku 16, 022 01 Čadca, IČO: 36415022, za účasti vedľajšieho účastníka

na strane odporcu: Združenie na podporu práv spotrebiteľa, občianske združenie, Seberíniho 9, 821 03
Bratislava, IČO: 42264979, v konaní o zaplatenie 1.167,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.167,50 € s 0,05 % úrokom z omeškania
denne zo sumy 1.167,50 € od 3. 7. 2012 do zaplatenia, do 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 70,- € a trov právneho zastúpenia vo výške 166,13 €, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Vedľajší účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 23. 10. 2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 1167,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 3. 7. 2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu
č. A6134336 a zmluvu č. A6134200, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V
zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal odporcovi 2 ks SIM kariet, ktoré umožňujú odporcovi
využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM kartám boli priradené účastnícke

telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Navrhovateľ pri uzavretí dodatku k zmluve č. A6134200
odpredal odporcovi mobilný telefón/ telekomunikačné zariadenie zn. Samsung Galaxy S II za kúpnu
cenu218,50€sdohodnutouzmluvnoupokutouvovýške800€.Tým,žeodporcariadneavčasnezaplatil
cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných v období 2012/03 - 2012/05 porušil zmluvné povinnosti a v
zmysle dodatku k zmluve č. A6134200 v časti následky neplnenia si zmluvných povinností, je povinný
zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 800 €. Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 18.
6. 2012 oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty,

vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote a následne v zmysle čl. 4 všeobecných podmienok ukončil
platnosť zmluvy č. A6134336, č. A6134200. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani
čiastočnou úhradou pohľadávky. Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v
súlade so všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11. 14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty
na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku t. j. od 3. 7. 2012. Navrhovateľova pohľadávkavoči odporcovi ku dňu podania žaloby pozostáva z neuhradených služieb vo výške 367,50 € a z nároku
na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 800 € t. j. celkom sumu 1167,50 €.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 5Rob/68/2013 zo dňa 21. 11. 2013, ktorým návrhu

v plnom rozsahu vyhovel a odporcu zaviazal na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa odporcovi
nepodarilo doručiť na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri, preto ho súd uznesením
5Rob/68/2013 zo dňa 15. 4. 2014 zrušil v zmysle § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Súd nariadil vo veci pojednávanie, ktorého sa nezúčastnil navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa,
odporca a vedľajší účastník, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnili, preto súd za splnenia

podmienok v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Odporca bol počas celého súdneho konania nečinný, súdne zásielky mu boli doručované fikciou
doručenia v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. na adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, najmä
Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. A6134336 zo dňa 8. 2. 2012, Zmluvou o poskytovaní

verejných služieb č. A6134200 zo dňa 8. 2. 2012, Dodatkom k zmluve o pripojení - č. Zmluvy
A6134200 zo dňa 8. 2. 2012, prílohou č. 1 Dodatku k zmluve, pokusom o pokonávku zo dňa 18. 6.
2012, faktúrami č. 2151442802, 2151443432, 2147995318, 2147995687, 2144569723, 2144569218,
podstatným obsahom všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a. s., oznámením

vedľajšieho účastníka o vstupe do súdneho konania a vyjadrenia vo veci, ako aj s ostatným obsahom
spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav.

Navrhovateľ a odporca ako podnikateľ uzavreli dňa 8. 2. 2012 zmluvu o poskytovaní verejných služieb
č. A6134336, na základe ktorej navrhovateľ odovzdal odporcovi do užívania SIM-kartu č. XXXXXXX
XXXXXXXXXXXX, pridelil k nej telefónne číslo XXXX XXXXXX, aktivoval účastnícky program „Paušál

tablet“ a zaviazal sa poskytovať v zmluve špecifikované služby. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko a. s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby,
cenník služieb a príloha k zmluve.

Navrhovateľ a odporca ako podnikateľ uzavreli dňa 8. 2. 2012 Zmluvu o pripojení č. A 6134200, na
základe ktorej navrhovateľ odovzdal odporcovi do užívania SIM-kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,

pridelil k nej telefónne číslo XXXX XXXXXX, aktivoval účastnícky program „Biznis 1600 Svet + nonstop“
a zaviazal sa poskytovať v zmluve špecifikované služby. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky spoločnosti Orange Slovensko a. s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, cenník
služieb a príloha k zmluve.

V Dodatku k zmluve o pripojení č. A 6134200 sa strany dohodli, že navrhovateľ predá odporcovi mobilný

telefón zn. Samsung Galaxy S II za cenu „so zľavou“ 196,65 € s vyhlásením, že odporca si vedomý,
že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu bez zľavy je 470 €. Zároveň sa odporca v bode 2.
3 dodatku zaviazal zotrvať 24 mesiacov v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom. V bode 2.5 dodatku je
upravená povinnosť odporcu uhradiť zmluvnú pokutu navrhovateľovi v prípade porušenia niektorej z
povinnosti odporcu uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku vo výške 800,- €.

V zmysle bodu 4.4 písm. a) čl. 4 Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená
odstúpiť od Zmluvy, ak účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po
dni jej splatnosti. V zmysle bodu 4.10 čl. 4 Všeobecných podmienok, ukončením platnosti Zmluvy
nezaniká povinnosť účastníka uhradiť cenu poskytnutých Služieb, ako aj uhradiť všetky iné peňažné
záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko a súčasne vysporiadať všetky svoje ostatné záväzky voči

spoločnosti Orange Slovensko. Spoločnosť Orange Slovensko pri zániku Zmluvy zašle účastníkovi
konečné vyúčtovanie, ktoré je účastník povinný uhradiť. V zmysle bodu 6.2 písm. a), b) článku
6 Všeobecných podmienok, okrem povinností upravených v týchto Všeobecných podmienkach jeúčastník povinný používať službu iba v súlade so Zmluvou alebo jej Dodatkom, zákonom a týmito
Všeobecnými podmienkami, a pritom dodržiavať zásady dobrých mravov a verejného poriadku, platiť
cenu za poskytnuté Služby podľa Zmluvy a podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní v súlade s ustanovením článku 11 bod 11.8 Všeobecných podmienok.
V zmysle bodu 11.14 čl. 11 Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange Slovensko má nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05% z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby
za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba
oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške. Nárok na úrok z omeškania vo výške

0,05% z dlžnej sumy za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba
alebo fyzická osoba oprávnená na podnikania, inak v zákonom stanovenej výške má spoločnosť Orange
Slovensko voči účastníkovi aj z akéhokoľvek iného peňažného záväzku účastníka voči nej. V prípade, ak
platná právna úprava stanoví vyššie úroky z omeškania, ako sú dohodnuté v tomto bode, má spoločnosť
Orange Slovensko nárok na úroky z omeškania v takejto zákonnej výške.

Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi faktúrou č. 2151442802 cenu služieb za obdobie od 27. 3. 2012 do 26.

4. 2012 vo výške 51,20 € s dátumom splatnosti do 15. 5. 2012, faktúrou č. 2151443432 cenu služieb za
obdobie od 27. 4. 2012 do 26. 5. 2012 vo výške 3,98 € s dátumom splatnosti do 15. 5. 2012, faktúrou
č. 2147995318 cenu služieb za obdobie od 27. 3. 2012 do 26. 4. 2012 vo výške 100,90 € s dátumom
splatnosti do 15. 4. 2012, faktúrou č. 2147995687 sumu 30,10 € s dátumom splatnosti do 15. 4. 2012,
faktúrou č. 2144569723 cenu služieb za obdobie od 8. 2. 2012 do 26. 3. 2012 vo výške 163,13 € s

dátumom splatnosti do 15. 3. 2012 a faktúrou č. 2144569218 cenu služieb za obdobie od 8. 2. 2012 do
26. 3. 2012 vo výške 18,19 € s dátumom splatnosti do 15. 3. 2012.

Navrhovateľ vyzval odporcu pokusom o pokonávku zo dňa 18. 6. 2012 na zaplatenie neuhradených
faktúr za zúčtovacie obdobie 2/2012-4/2012, zmluvnej pokuty a poplatku za mimosúdne vymáhanie v
celkovej výške 1196,90 € do 2. 7. 2012.

Podľa§44ods.1zákonač.351/2011oelektronickýchkomunikáciách,zmluvouoposkytovaníverejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú

zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 43 ods. 12 1 zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa § 300 Obchodného zákonníka, okolnosti vylučujúce zodpovednosť (§ 374 ) nemajú vplyv na povinnosť

platiť zmluvnú pokutu.

Podľa § 301 Obchodného zákonníka, neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti, a to až do výšky škody, ktorá vznikla
do doby súdneho rozhodnutia porušením zmluvnej povinnosti, na ktorú s vzťahuje zmluvná pokuta. Na
náhradu škody, ktorá vznikla neskôr, je poškodený oprávnený do výšky zmluvnej pokuty podľa § 373

a nasl.Podľa § 302 Obchodného zákonníka, odstúpenie od zmluvy sa nedotýka nároku na zaplatenie zmluvnej
pokuty.

Podľa § 369 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013,

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikli

platné zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A6134336 zo dňa 8. 2. 2012 a č. A6134200 zo dňa
8. 2. 2012 podľa § 44 zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách. Odporca uzavrel predmetné
zmluvy ako právnická osoba - podnikateľ (nie spotrebiteľ), preto súd v danom prípade neaplikoval
zákonné ustanovenia upravujúce ochranu spotrebiteľa.

Vkonanínevyšlanajavoskutočnosť,žebysiodporcariadneavčassplnilsvojupovinnosťvyplývajúcuzo

zmlúv o poskytovaní verejných služieb a ich dodatkov spočívajúcu v povinnosti zaplatiť navrhovateľovi
za dodané služby riadne a včas. Odporca nezaplatil v lehote splatnosti faktúry č. 2151442802 vo
výške 51,20 €, č. 2151443432 vo výške 3,98 €, č. 2147995318 vo výške 100,90 €, č. 2147995687
vo výške 30,10 €, č. 2144569723 vo výške 163,13 € a č. 2144569218 vo výške 18,19 €, t. j. v
celkovej výške 367,50 € za obdobie od 8. 2. 2012 do 26. 5. 2012. Navrhovateľ dňa 18. 6. 2012 vyzval

odporcu na zaplatenie pohľadávky za poskytnuté elektronické služby v celkovej 367,50 € a zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 800,- € v lehote do 2. 7. 2012. Súd mal preukázané, že odporca nedodržal
svoju povinnosť zaplatiť riadne a včas cenu poskytnutých služieb v zmysle bodu 6.2 písm. b/ a bodu
11.8 Všeobecných podmienok, preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 367,50 € z dôvodu
neuhradených služieb vyúčtovaných vyššie uvedenými faktúrami.

Súd priznal navrhovateľovi nárok na zmluvnú pokutu vo výške 800,- €, nakoľko mal preukázané,
že odporca neplatil za poskytnuté služby riadne a včas, dostal sa do omeškania s platením vyššie
uvedených faktúr a tým porušil zmluvné povinnosti, preto navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie
zmluvnej pokuty v zmysle bodu 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení č. A 6134200.

Nakoľko sa odporca dostal s peňažným plnením navrhovateľovi do omeškania, vznikol navrhovateľovi

nárok na úroky z omeškania v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka dohodnuté v zmluve. V
bode 11.14 Všeobecných podmienok si zmluvné strany dohodli úrok z omeškania vo výške 0,05 %
z dlžnej sumy za každý deň omeškania do zaplatenia v prípade, že je účastníkom právnická osoba
alebo fyzická osoba oprávnená na podnikanie. V tomto prípade uzavrel odporca zmluvu ako právnická
osoba, preto je povinný platiť zmluvne dohodnuté úroky z omeškania, t. j. vo výške 0,05 % denne z

dlžnej sumy. Navrhovateľ si uplatnil úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na
dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 3. 7. 2012. V súlade s uvedeným priznal
súd navrhovateľovi úrok z omeškania z istiny 1167,50 € vo výške 0,05 % denne odo dňa 3. 7. 2012 (a
nie odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, ktoré dňu 3. 7. 2012 predchádzali, keďže
súd bol viazaný návrhom).

Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúdnávrhunavrhovateľaspoukazomnavyššiecitovanéustanovenia
zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách a Obchodného zákonníka v celom rozsahu vyhovel
ako skutkovo a právne dôvodnému.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu priznal navrhovateľovi, ktorý
bol v konaní úspešný v celom rozsahu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo

výške 70 € a trov právneho zastúpenia vo výške 166,13 €, uplatnených za dva úkony právnej služby, a toprevzatie veci a príprava zastúpenia a podanie návrhu. Advokát má nárok za každý úkon právnej služby
na odmenu vo výške 61,41 € a režijný paušál vo výške 7,81 €. Odmena advokáta spolu s režijným
paušálom predstavuje spolu sumu 138,44 € (2 krát 61,41 € + 2 krát 7,81 €). Nakoľko je právny zástupca

navrhovateľa platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty 20 %, t. j. o sumu 27,69 €.

Súdzáveromkonštatuje,ženakoľkozostranyvedľajšiehoúčastníkanastraneodporcuneboldovydania
rozsudku vykonaný žiadny účelný úkon na obranu odporcových práv, súd vedľajšiemu účastníkovi na
strane odporcu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie možno
odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 OSP). Výrok
právoplatnéhorozsudkujezáväznýpreúčastníkovaprevšetkyorgány;akjenímrozhodnutéoosobnom

stave, je záväzný pre každého (§ 159 ods. 2 OSP). Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na
plnenie (§ 161 ods. 1 OSP). Ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný,
len čo nadobudol právoplatnosť (§ 161 ods. 2 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z. z.).