Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Ps/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612212887

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612212887.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky: I. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX D..d. XXX, štátna občianka SR proti odporkyni: E. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX D..d. XXX, zastúpená v konaní opatrovníkom Obec Jablonové, o návrhu na pozbavenie

spôsobilosti na právne úkony odporkyni, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e odporkyňu E. D., nar. XX.X.XXXX. spôsobilosti na právne úkony celkom.

Súd u s t a n o v u j e odporkyni E. D. opatrovníka I. Q., nar. XX.X.XXXX., ktorá bude nesvojprávnu
zastupovať a spravovať jej majetok.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony odporkyni.

Trovy konania p l a t í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Malacky dňa 26.10.2012 domáhala,
aby súd pozbavil odporkyňu spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľka súhlasila aby bola odporkyni
ustanovená za opatrovníčku.

Predmetom konania bolo pozbavenie odporkyne spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Súd zo zisteného skutkového stavu veci a z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver, že
návrh bol podaný dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, a to najmä vykonaným znaleckým
dokazovaním, že odporkyňa trpí duševnou poruchou - demenciou Azheimerovho typu, ide o chorobu

trvalého charakteru, pre ktorú odporkyňa nie je vôbec schopná spravovať svoje záležitosti, resp. robiť
akékoľvek právne úkony. Je odkázaná na pomoc inej osoby aj pri zabezpečovaní denných potrieb,
nie je schopná samostatnej existencie. V konaní bolo preukázané, že odporkyňa je plne odkázaná
na starostlivosť iných osôb. Na základe zistených skutočností súd pozbavil odporkyňu spôsobilosti na
právne úkony celkom.

Súd v zmysle § 189 O.s.p. upustil od doručenia rozhodnutia o pozbavení spôsobilosti na právne úkony

odporcovi, vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa nie je schopná pochopiť význam rozhodnutia.

V súlade s ustanovením § 189a ods. 1 O.s.p., súd v rozhodnutí určil odporkyni opatrovníka podľa § 192
O.s.p, ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. súd uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).