Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010124
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného Z. B. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája
2014 takto

r o z h o d o l :

Z. B., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom L. XXX,
okres N., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 24. 9. 2013 v čase okolo 9.15 hod. v katastri obce W., okres N., z pozemku s parcelným číslom 7815,
ktorý je zapísaný v liste vlastníctva č. 943 ako orná pôda, bez povolenia vykopal a pozbieral 35
kg zemiakov, čím takto spôsobil spoločnosti AkuAgro, s. r. o., os sídlom L.Ú. XXX škodu v sume 17 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na výkon trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.