Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216766
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112216766.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: H.. J. S.,

K.. XX.X.XXXX, O. S., Č. X proti odporcovi: Q. K., K.. XX.X.XXXX, O. S., Q.K. XX, zastúpený JUDr.
Máriom Hollerom, advokátom so sídlom Košice, Krmanova 16 v konaní o zaplatenie 497,91 EUR s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu, ktorý písomne doplnil dňa 2.8.2012, žiadal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu sumu 497,91 EUR s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 3.10.2006 do zaplatenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 21.6.2002 ako záujemca uzavrel zmluvu o sprostredkovaní predaja

so sprostredkovateľom spoločnosťou ECA-ECONOMY s.r.o., Hlavná 82, Košice, predmetom ktorej
bolo sprostredkovanie predaja V. O. V.Š. (V.) W., B..Č.. A. XXXXXX, S. XX, za cenu 15.000,- Sk.
Sprostredkovateľ na uvedenej zmluve prevzatie uvedenej O. V. potvrdil. Za sprostredkovateľa všetky
úkony súvisiace s uzavretím predmetnej zmluvy, vrátene prevzatia O. V. W. urobil odporca, ktorý bol
v čase uzavretia zmluvy jediným spoločníkom a jediným konateľom spoločnosti ECA-ECONOMY s.r.o.
Dňa 9.5.2012 na Obvodnom oddelení PZ Košice-Staré Mesto urobil navrhovateľ oznámenie o podozrení
zospáchaniatrestnéhočinupodvoduaneoprávnenéhomanipulovaniasfinančnýmiprostriedkami,ktoré
navrhovateľ zdôvodnil tým, že odporca ho zavádzal tým, že na jeho opakujúce sa žiadosti týkajúce sa

predaja horeuvedenej zbrane sústavne odpovedal, že v súvislosti s pretransformovaním firmy odovzdal
agendu a nedisponuje dokladmi o prevzatí požadovanej zbrane. Zároveň mu prisľúbil, že vec dá do
poriadku a bude ho telefonicky informovať, čo sa však nestalo. Dňa 11.6.2012 mu bolo doručené
uznesenie Obvodného oddelenia PZ Košice-Staré Mesto, kde sa v odôvodnení konštatujú zistenia
policajných orgánov, že odporca O. V., ktorá dovtedy bola vo vlastníctve navrhovateľa, dňa 2.10.2006
predal a G. bola zaevidovaná na nového majiteľa. Túto skutočnosť navrhovateľovi odporca úmyselne
zatajil a do dňa podania žaloby mu nezaplatil dohodnutú kúpnu cenu, čím mu spôsobil škodu v tejto

výške.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 24.4.2014 žiadal návrh zamietnuť, namietal svoju
pasívnu legitimáciu v tomto konaní a zároveň z opatrnosti vzniesol aj námietku premlčania.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:Zo zmluvy o sprostredkovaní predaja predloženej navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľ ako
záujemca uzavrel so spoločnosťou ECA-ECONOMY s.r.o., Hlavná 82, Košice, IČO: 36189863 zmluvu o
sprostredkovaní predaja v zmysle § 632 a nasl. Obchodného zákonníka dňa 21.6.2002. Touto zmluvou

sa sprostredkovateľ zaviazal zabezpečiť predaj O. V. W., pričom záujemca a sprostredkovateľ sa dohodli
na cena predaja predmetu zmluvy vo výške 15.000,- Sk. V článku III sprostredkovateľ potvrdil, že na
základe tejto zmluvy prevzal od navrhovateľa O. V. W., B. Č. A. XXXXXX, S. XX.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 20039/T súd zistil, že
spoločnosť ECA-ECONOMY (od 14.3.2007 pod obchodným menom CONOMY s.r.o., so sídlom Mokrý

Háj 102) bola zrušená od 13.5.2011, právnym dôvodom zrušenia bolo zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Uvedená spoločnosť bola z obchodného registra vymazaná ex offo 17.6.2011.

Podľa ust. § 80 písm. b) O.s.p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o
splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva.

Predpokladom úspešnosti žaloby v občianskomsúdnom konaní je, aby účastníci konania boli vecne
legitimovaní, a to aktívne legitimovaní (na strane navrhovateľa) a pasívne legitimovaní (na strane

odporcu). Vecná legitimácia je stav vyplývajúci z hmotného práva, na základe ktorého je určitá osoba
nositeľom práv a povinnosti vyplývajúcich z hmotného práva.

V danom prípade súd dospel k záveru, že odporca nie je v danom spore pasívne legitimovaný,
pretože navrhovateľ ako záujemca uzavrel sprostredkovateľskú zmluvu s obchodnou spoločnosťou
ECA-ECONOMY s.r.o. Košice. Z uvedeného dôvodu sa súd nezaoberal ďalej v konaní ani námietkou

premlčania vznesenou odporcom a nevykonával ďalšie dokazovanie. Z uvedených dôvodov súd návrh
navrhovateľa ako bezdôvodný zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol neúspešný, odporca bol
úspešný, avšak vzdal sa práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.