Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňou N.. I. R., vo veci starostlivosti o maloleté deti S. a to S., nar. X.X.XXXX, S., nar.

X.XX.XXXX a I., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny
v I., deti rodičov I. Vaškovej, rod. R., nar. X.XX.XXXX, bytom C. T. W. XXX a I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom
W., M. XXXX/XA, Q. republika, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXC XXX/XXXX - XX v časti týkajúcej
sa výživy maloletých detí S. tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletého S. S., nar. X.X.XXXX zo
sumy XX J. na sumu XXX J. mesačne, na maloletého S. S., nar. X.XX.XXXX zo sumy XX J. na sumu
XXX J. mesačne a na maloletého I. S., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX J. na sumu XX J. mesačne od

X.X.XXXX, ktorú sumu je otec p o v i n n ý prispievať k rukám matky, vždy do XX. dňa toho ktorého
mesiaca vopred.

T. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého S. v sume XXX,XX J. a na
maloletého S. v sume XXX,XX J. súd povoľuje otcovi splácať XX,XX eurových mesačných splátkach na
každé dieťa splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá
splátka je splatná XX. dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

T. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého I. v sume XX,XX J. súd
ukladá otcovi zaplatiť v jednorázovej splátke do XX.X.XXXX.

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zvýšil otcovi výživné na
maloletého S. a S. zo sumy XX € na sumu XXX € mesačne a na maloletého I. zo sumy XX € na sumu
XXX € mesačne od X.X.XXXX. C. na to, že od poslednej úpravy výživného uplynuli viac ako štyri roky,

čím došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí.

B. súhlasil so zvýšením výživného vo výške XX J. na každé dieťa od X.X.XXXX.

Y. opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloleté deti podľa majetkových a zárobkových možností a
schopností otca a odôvodnených potrieb maloletých detí.

D. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:M. B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloleté
deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať
na výživu každého z maloletých detí po XX J. mesačne. C. tejto úprave výživného súd vychádzal z

priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XX.XXX Sk, matka pracovala ako zdravotná
sestra so zárobkom vo výške XX.XXX Sk. M. nemali iné vyživovacie povinnosti.

Z výpovede matky bolo zistené, že návrh na zvýšenie výživného podala z toho dôvodu, že od poslednej
úpravy výživného uplynuli už viac ako štyri roky a došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí. I.

S. navštevuje už tretí ročník G. odbornej školy technickej v I. v odbore vodár, maloletý S. navštevuje prvý
ročník strednej odbornej školy technickej v odbore vodár a maloletý I. navštevuje šiesty ročník X. školy
Sv. I. v I.. I. má výdavky na zakúpenie oblečenia, obuvi, stravy ako aj zakúpenie školských pomôcok a
potrieb pre maloleté deti. T. na cestovné pre maloleté deti činia XX centov pre jedno dieťa. S. majú svoje
záľuby, hrajú futbal za obec, s čím má matka taktiež zvýšené výdavky najmä na pracie prostriedky. B.
na výživu maloletých detí prispieval do marca XXXX. V mesiaci marec a apríl XXXX na výživu detí

neprispel. M. ročne im zakúpi väčšinou obuv. C. vedomostí matky otec sa už toho času nachádza v O.,
nakoľko tam má príbuzných. U. skutočnosť sa dozvedela od maloletých detí. I. dňa XX.X.XXXX uzavrela
manželstvo so D. D., z ktorého manželstva pochádzajú dve maloleté deti a to F., nar. XX.X.XXXX a
U., nar. X.X.XXXX. H. v rodinnom dome, ktorého je matka podielovou spoluvlastníčkou v pomere X/X,
pričom mesačne uhrádza poplatok za inkaso vo výške XXX J.. U. času je na materskej dovolenke a

poberá rodičovský príspevok spolu s rodinnými prídavkami vo výške XXX,XX J.. N. manžel pracuje ako
zvárač so zárobkom vo výške cca X XXX J..

Z výpovede otca bolo zistené, že tento súhlasí so zvýšením výživného, avšak nie v takej výške, ako
navrhujematka.N.príjemsaoddobypredchádzajúcehorozhodnutiazvýšilibanepatrneaniejeschopný

prispievať vyššou sumou ako je XX J. mesačne na každé dieťa. N. príjem v čase predchádzajúceho
rozhodnutia činil cca XX.XXX Sk. U. času pracuje ako montér v Q. republike vo firme J.-F., s.r.o. s
priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XX.XXX,- Kč. H. v podnájme spolu so synovcom, za
ktorý mesačne uhrádza XXXX,- Kč a XXXX Kč uhrádza synovec. T. rámec výživného maloletým deťom
prispieva podľapotreby.Y.imzakupujekopačky,keďžehrajúfutbaladetiunehotráviakaždoročnejeden

mesiac letných prázdnin, pričom každoročne sa striedajú v návštevách. B. ďalej uviedol, že maloletým
deťom uhrádza poistné a to S. a I. štvrťročne po XX,XX J. a maloletému S. štvrťročne vo výške XX J..
U. má výdavky spojené s exekúciami v spoločnosti B. vo výške XX J. mesačne, ktoré vznikli ešte počas
ich manželstva. D. na jeho osobné potreby činia XXXX,-Kč mesačne. V. vyživovacie povinnosti nemá.

Z opisu mzdového listu otca za rok XXXX bolo zistené, že priemerný čistý mesačný zárobok otca činil
XX.XXX,-Kč a za január XXXX činil XX.XXX,-Kč a február XXXX činil XX.XXX,-Kč.

Z potvrdenia A. práce, sociálnych vecí a rodiny I. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka poberá
rodičovský príspevok vo výške XXX,XX J. a rodinné prídavky vo výške XXX,XX J.. Zo sobášneho listu

matky bolo zistené, že matka uzavrela dňa XX.X.XXXX manželstvo so D. D.. Z rodných listov vydaných
I. úradom vo D. nad U. bolo zistené, že maloletá F. D. sa narodila dňa XX.X.XXXX maloletý U. sa narodil
dňa X.X.XXXX. Z faktúr za vykonané práce za mesiac marec a apríl XXXX bolo zistené, že priemerný
zárobok manžela matky činil XXX,XX J..

C.ust.§62ods.XF.orodineč.XX/XXZ.z.plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

C. ust. § 6X ods.2 F. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

C. ust. § 62 ods. X F. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

C. ust. § 62 ods. X F. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.C.ust.§62ods.XF.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.C.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

C. § 75 ods. X F. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

C. § 76 ods. X F. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

C. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

C. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho rozhodnutia
došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletých detí, ako aj na strane rodičov. I. deti sú

vekovo staršie, maloletý S. a maloletý I. navštevujú už strednú školu a maloletý I. navštevuje už 6. ročník
základnej školy. Je preto samozrejmé, že výdavky na ich výživu, ošatenie a kultúrne vyžitie sú podstatne
vyššie ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného. Na úhrade týchto zvýšených potrieb sa majú
primerane podieľať obaja rodičia. C. ide o pomery rodičov, u otca došlo oproti predchádzajúcej úprave
výživného k zvýšeniu príjmu. C. otca v čase predchádzajúceho rozhodnutia činil XX.XXX Sk, toho času

jeho priemerný čistý mesačný zárobok za január a február XXXX činil XX.XXX Kč a za rok XXXX činil
XX.XXX Kč. U matky došlo k zníženiu príjmu, keďže táto poberá iba rodičovský príspevok vo výške
XXX,XX J. a rodinné prídavky vo výške XXX,XX J. a v čase predchádzajúceho rozhodnutia pracovala
ako zdravotná sestra so zárobkom vo výške XX.XXX Sk. I. pribudli ďalšie dve vyživovacie povinnosti
k maloletým deťom pochádzajúcim z jej terajšieho manželstva, otcovi nepribudli ďalšie vyživovacie

povinnosti. C. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na zárobkové možnosti a schopnosti
rodičov, ale predovšetkým na odôvodnené potreby maloletých detí, pričom výdavky uvádzané matkou
súdpovažujezanevyhnutnéaprimerané.U.súdprihliadolnaskutočnosť,žematkaosobnezabezpečuje
starostlivosť o maloleté deti. G. pri určení výšky výživného neprihliadol na výdavky otca súvisiace so
splácaním dlhu voči spoločnosti B. vo výške XX J., nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má

prednosť pred ďalšími ostatnými výdavkami. C. otcovi zvýšil výživné na maloletého S. a S. zo sumy XX
J. na sumu XXX J. mesačne a na maloletého I. zo sumy XX J. na sumu XX J. mesačne od X.X.XXXX, t.j.
od doby, odkedy matka žiadala zvýšiť výživné. U. určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné
potrebám maloletých detí.

Y. súd zvýšil otcovi výživné počnúc dňom X.X.XXXX, otcovi vznikol nedoplatok dlžného výživného za
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého S. v sume XXX,XX J. a na maloletého S. v sume
XXX,XX J., ktorý súd otcovi povolil splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach na každé dieťa
splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je
splatná XX. dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku. T. dlžného výživného za obdobie

od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého I. v sume XX,XX J. súd uložil otcovi zaplatiť v jednorazovej
splátke do XX.X.XXXX. / § lXX O.s.p. /

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§lXXods.lpísm.a/O.s.p.anáhradutrovkonaniaúčastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.