Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/325/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220392
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712220392.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou Y.. Z. R., v právnej veci navrhovateľky T. T., bytom

v U. R., J. XX, proti odporcovi P. T., bytom tamtiež , o rozvod a úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu : W. T., B.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky T. T.C., G. W., narodenej XX.XX.XXXX, a odporcu P. T., B. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Záhorskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Záhorská Bystrica, vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Maloletá W. T., B. XX.XX.XXXX sa načas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch

rodičov.

Matka dieťaťa T. T., B. XX.XX.XXXX bude mať dieťa v osobnej starostlivosti každý párny týždeň od
pondelka od 15.00 hodiny, kedy si dieťa vyzdvihne v školskom zariadení do pondelka nasledujúceho
týždňa, kedy dieťa do 08.00 hodiny rannej do školy zariadenia odovzdá.

Otec dieťaťa P. T., B. XX.XX.XXXX, bude mať dieťa v osobnej starostlivosti každý nepárny týždeň od
pondelka od 15.00 hodiny, kedy si dieťa vyzdvihne v školskom zariadení do pondelka nasledujúceho
týždňa, kedy dieťa do 08.00 hodiny rannej do školského zariadenia odovzdá.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

Prídavok na dieťa je oprávnená poberať matka dieťaťa T. T., B. XX.XX.XXXX.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2012 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, odporcu , kolízneho opatrovníka, , oboznámil sa
s rodným listom maloletého dieťaťa a ostatnými listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a na
prejednanie veci nariadil ústne pojednávanie , kde vypočul účastníkov konania, kolízneho opatrovníka .Navrhovateľka a odporca predložili súdu znenie rodičovskej dohody o výkone práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorú požadovali schváliť súdom.

Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, za prítomnosti účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku

sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch

Podľa § 23 ods. 1 Zákona rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú rodičia
povinný spoločne sa starať o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa§24ods.2ZRrozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Súd rozhodol o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu pre čas po rozvode v súlade s § 26 ods.2

Zákona o rodine a schválil rodičovskú dohodu, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O. s. p.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodolPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je

možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o
rozvodeoznámiťpríslušnémuúradupoverenémuviesťmatriky,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko
( § 27 Zákona o rodine ).