Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201655
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: R. Y., nar.

X.X.XXXX, bytom V., Š. XX/XX, proti odporkyni: X. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom T., Y..C. XXX/XX, o
zrušenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 6.3.2014 č.k. 4C/171/2013-15 tak, že
povinnosť navrhovateľa prispievať na výživu odporkyne z r u š u j e s účinnosťou od 1.3.2015.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zrušenia jeho povinnosti prispievať na
výživu odporkyne s účinnosťou od 1.2.2015. Návrh zdôvodnil tým, že povinnosť prispievať na výživu
odporkyne mu bola určená vo výške 150,- Sk mesačne a v čase rozhodovania súdu bol jeho príjem zo

zamestnania vo výške 1.089,- eur mesačne. V súčasnosti sa jeho pomery zmenili v tom, že od 19.1.2015
je práceneschopný, jeho jediným príjmom sú len nemocenské dávky.

V konaní navrhovateľ dodal, že nemocenské dávky mu boli priznané vo výške 9,10 eur na deň, v mesiaci
marec 2015 mu bola vyplatená suma 255,- eur. Okrem odporkyne má vyživovaciu povinnosť aj k malol.
E. Y. vo výške 200,- eur mesačne. Požiadal tiež o zníženie tejto vyživovacej povinnosti, zatiaľ rozhodnuté
nebolo. Žije so svojou matkou, náklady na bývanie sú do 135,- eur mesačne, tieto poplatky hradia s
matkou na polovicu. Je zamestnaný ako vodič MKD, avšak v dôsledku zdravotných problémov má zákaz
viesť motorové vozidlo, takže v dôsledku toho príde o prácu. Hradí si poistenie zodpovednosti za škodu

pri výkone povolania vo výške 160,- eur ročne, platí si tiež životnú poistku. Za mesiac február uhradil
odporkyni príspevok na výživu v plnej výške, za mesiac marec jej neprispel ničím vzhľadom na príjem
255,- eur mesačne.

Odporkyňa s návrhom nesúhlasila. Uviedla, že od poslednej úpravy príspevku na rozvedeného manžela
sa jej pomery prakticky nezmenili. Žije spolu s dvomi deťmi, starší syn je zamestnaný, na bývanie jej
prispieva sumou 100,- eur mesačne. Poberá invalidný dôchodok v sume 118,- eur mesačne, príjem z
výkonu práce na základe dohody o pracovnej činnosti má príjem 50,- až 55,- eur mesačne. Poberá
prídavok na dieťa v sume 23,52 eur mesačne. Celkom má príjem 197,67 eur mesačne, jej výdavky

predstavujú okolo 190,- eur mesačne. Vyživovaciu povinnosť má voči malol. synovi E.. Aj ona má
zdravotné problémy a bojí sa, že môže prísť o prácu.

V priebehu konania odporkyňa súhlasila so zrušením príspevku na jej osobu z prihliadnutím na aktuálnu
situáciu navrhovateľa, jeho práceneschopnosť a príjem len z nemocenských dávok.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení príspevku pre rozvedeného manžela na návrh
navrhovateľa.

Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods. 1 a § 75 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že
povinnosť navrhovateľa prispievať na výživu odporkyne zrušil s účinnosťou od 1.3.2015 a v prevyšujúcej
časti návrh navrhovateľa zamietol (t.j. v časti o zrušenie príspevku za mesiac február 2015).

O náhrade trov konania súd nerozhodoval, pretože o trovách konania súd rozhoduje podľa § 151 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku na návrh a v konaní si žiadny z účastníkov trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.