Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010273
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného J. T., na

verejnom zasadnutí 17.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michalom Oravcom a obvineným J. T. 24.03.2015 a potvrdzuje ju
v tomto

z n e n í :

Obvinený J. T., nar. XX.XX.XXXX v T.,
bydlisko E., H. č. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

- ako otec maloletých detí J. T., nar. XX.XX.XXXX a T.
T., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené do osobnej výchovy a opatery T. U., ich starému otcovi,
bývajúcemu v J. č. XX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a rozsudkom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 12P 292/2011, z 02.02.2012, právoplatným 17.02.2012 bol zaviazaný
prispievať na ich výživu po 100,- Eur mesačne na každého, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk
Štefana Bondora,
túto povinnosť si všade, kde sa zdržiaval v období od júna 2014 do 17.04.2015 riadne neplnil a vznikol
mu tak dlh na výživnom vo výške 1 527,41 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michal Oravec doručil 25.03.2015 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným J. T. 24.03.2015.

Podľa dohody z 24.03.2015 obv. M. T. uznal vinu zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený M. T. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k

záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený M. T.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený M. T. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 24.03.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného M. T. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil
dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M. Oravcom

(sp. zn. 1Pv 36/15/2202, z 24.03.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. M. T. uznal teda za vinného z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 12 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.