Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010142
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010142.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného F. Ž., na
verejnom zasadnutí 27.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michalom Oravcom a obvineným F. Ž. 13.02.2015 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený F. Ž., nar. XX.XX.XXXX D. D.,
bydlisko D. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

- ako otec F. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho u matky I. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX, v Š., S. O.W.. Č.. X, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať

svojho syna a rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 13P 332/2010, z 09.02.2011, právoplatným
22.02.2011 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu po 30,-- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa
v mesiaci, do rúk matky dieťaťa, túto povinnosť si všade, kde sa zdržiaval v období od septembra
2014 do 27.03.2015 riadne neplnil a vznikol mu tak dlh na výživnom vo výške 210,-- Eur. Skutku sa
dopustil napriek tomu, že bol Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 3T 124/2014, z 27.08.2014,
právoplatným 27.08.2014 odsúdený za prečin zanedbanie povinnej výživy na trest odňatia slobody v

trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/

Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4

Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michal Oravec doručil 16.02.2015 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným F. Ž. 13.02.2015.

Podľa dohody z 16.02.2015 obv. F.. Ž. uznal vinu zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený F.. Ž. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený F.. Ž.:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený F.. Ž. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 13.02.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného Z. Žúreka na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),

schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M.
Oravcom (sp. zn. 2Pv 639/14/2202, z 13.02.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. F.. Ž. uznal teda za vinného z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek
3 písmeno c/ Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34
ods. 1, 4 Tr. zák. (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.