Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220389
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220389.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci starostlivosti o maloletého:

G. H., narodený X.X.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa otca: D.
H., narodený XX.X.XXXX, bytom I. XX, T. C. a matky: I. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX,
T. C. o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Maloletý G. H., narodený X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky I. H., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého D. H., narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý od 1.12.2014 prispievať na výživu
maloletého G. H., narodeného X.X.XXXX vo výške 100 eur mesačne, pričom už zročné výživné za
obdobie od 1.12.2014 do konca mesiaca marca 2015 vo výške 80 eur je povinný poukázať matke

maloletého do troch dní od doručenia rozsudku a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace počnúc aprílom
2015 je povinný poukazovať matke maloletého vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na
ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 27.3.2015 o 8.15 hod na Okresnom súde
Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca a opatrovníka maloletého, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletého na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti a
o určenie výživného. O návrhu súd rozhodol podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 36 ods. 1, § 62 ods. 2, §
62 ods. 5, § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.