Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219912
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219912.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci starostlivosti o maloletého:

N. D., narodený XX.X.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa otca:
N. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom W. XX/XX, C. a matky: C. D., narodená XX.X.XXXX, bytom C.
XXX, zastúpená advokátkou JUDr. Zlaticou Hammerovou so sídlom Švéniho 4/A, Prievidza o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda, podľa ktorej:

Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.12.2010 č.k. 13P/480/2010-14, ktorým bola schválená
rodičovská dohoda sa v časti o určenie výživného na maloletého m e n í nasledovne:

Otec maloletého N. Q., narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý od 1.4.2015 prispievať na výživu

maloletého N. D., narodeného XX.X.XXXX mesačne vo výške 100,-eur, ktoré je povinný poukazovať
matke maloletého vždy do 10. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 27.3.2015 so začiatkom o 9.15 hod na
Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, advokátky matky, otca a opatrovníka maloletého,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletého na zvýšenie výživného. Rodičia maloletého o návrhu
uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd schválil podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine, keďže bola v súlade
s § 78 ods. 1, § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.