Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Dudzíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201573
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615201573.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletého S. U., nar. XX.XX.XXXX , t.č. H., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: A.. Y. U. a P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX , za účasti Okresnej prokuratúry Topoľčany, o uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 37 odsek 3 písm. c/ Zák. č. 36/2005 Z.z. súd u k l a d á maloletému S. U., nar. XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Sološnica, Sološnica 3 v trvaní 18 mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, odbor sociálnych vecí a rodiny, podal návrh na
začatie konania vo veci uloženia výchovného opatrenia a to pobyt v Reedukačnom centre Sološnica, v
ktorom návrhu uviedol, že maloletý S. sa nachádza v súčasnej dobe na základe predbežného opatrenia
v Reedukačnom centre , Sološnica a zo správy zo dňa 27.02.2015 vyplýva, že maloletý S. pobyt
v zariadení prežíva vyrovnane, prispôsobil sa , hľadá oporu v dospelých, v skupine voči deťom je
priateľský, utiahnutý, závislý, preto je na prospech maloletého dieťaťa ak pobyt v reedukačnom centre
sa predĺži do ukončenia povinnej školskej dochádzky t.j. na dobu 18 mesiacov.
Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/54/2015 zo dňa 09.03.2015 bolo začaté konanie o
uloženie výchovného opatrenia maloletému S. U..
Otec s návrhom súhlasil a uviedol, že maloletý S. bol počas jarných prázdnin doma, neboli s ním žiadne
problémy a pobyt má na neho priaznivý účinok.
Zástupca Okresnej prokuratúry Topoľčany vzhľadom na vykonané dokazovanie doporučil návrhu
vyhovieť.
Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť.
Podľa § 37 odsek 2 písm. a/ Zákona o rodine , ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a/ vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú, alebo narušujú jeho riadnu výchovub/ určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad: dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené
c/ uloží maloletému dieťaťu obmedzenie rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť, alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce
d/ uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach
Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu:
a/ pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov,
b/pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na 6 mesiacov
c/pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých
Súd na základe vykonaného dokazovania mal za to, že pobyt maloletého S. v reedukačnom centre je
na prospech maloletého dieťaťa, má to na neho priaznivý vplyv , preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.