Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200405
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115200405.1

Rozhodnutie
Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred samosudcom JUDr. Andreou Vyskočovou, vo veci
starostlivosti o maloletú F. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka U. Z., nar.
X.X.XXXX, bytom X. 302, otec L. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, o nariadenie výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletou F. Z., nar. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletú
F. do ROAD, nezisková organizácia, Resocializačné stredisko Tomky 664, 908 79 Borský Svätý Jur, v
trvaní 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, podal dňa 14.1.2015 na tunajší súd návrh o nariadenie výchovného opatrenia nad
maloletou F. Z., nar. XX.X.XXXX, a to jej umiestnenie do Resocializačného zariadenia ROAD Tomky
664, Borský Svätý Jur z dôvodu, že maloletá má problémy s užívaním drog, čo si vyžaduje dlhodobú
psychoterapiu zameranú na odstránenie závislého správania, keď maloletá ani nie je pripravená na život
v otvorenom prostredí.

Podľa § 37 ods.1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „ O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v danej veci išlo o konanie, ktoré možno
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom
vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.