Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Mariána Sopoligu a prísediacich PhDr.

DanielyFeckovejaJUDr.ZlaticeČeplíkovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa19.marca2015takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. V. Ó. V. P. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom L., N..
P. Č..XX/XX, okr. Trebišov, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

1/

dňa 20.9.2012 v obci L. podpísal žiadosť o úver č. 9010011706 so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o.,
Bratislava na žiadanú výšku úveru 1.000 €, na základe ktorej dňa 21.9.2012, po jeho schválení, podpísal
zmluvu o úvere č. 901000873 so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., kde po prevzatí finančnej hotovosti vo
výške 1.000 € sa ju zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 300 € a to v dvoch mesačných
splátkach po 650 €, teda celkom mal v pravidelných splátkach vrátiť sumu 1.300 €, doposiaľ neuhradil
žiadnu splátku, pričom v žiadosti o úver č. 9010011706 uviedol nepravdivý údaj, týkajúci sa jeho príjmu.
Uvedeným konaním spôsobil škodu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava vo výške

1.300 €,

2/
ako štatutárny orgán spoločnosti A.T.N., s.r.o., so sídlom Strážne, Hlavná 55, IČO 44891679 mesačný
platiteľ dane z pridanej hodnoty, dňa 24.9.2012 elektronicky podal riadne daňové priznanie k dani z
pridanej hodnoty /DPH/ za zdaňovacie obdobie mesiaca august roku 2012 s negatívnym výsledkom
miestne príslušnému Daňovému úradu Košice, kontaktné miesto Kráľovský Chlmec, následne dňa
19.10.2012 elektronicky podal dodatočné daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie mesiaca

august 2012 miestne príslušnému Daňovému úradu Košice, kontaktné miesto Kráľovský Chlmec, v
ktorom si uplatnil nadmerný odpočet v sume 23.751,20 €, tento vyplatený nebol, ale v časovom období
od 16.11.2012 do 27.3.2013 bola vykonaná daňová kontrola, ktorou bolo zistené, že v účtovníctve
spoločnosti boli zahrnuté faktúry č. 120143b zo dňa 6.8.2012 a č. 120144b zo dňa 10.8.2012, ktoré
deklarovali nákup tovaru a služieb od spoločnosti A-NIKOL, s.r.o., Hlavná 55, Strážne, IČO 44891741,
kde zo strany platiteľa DPH došlo k porušeniu ustanovení § 49 ods.1, ods.2 zákona č. 222/2004 Z.z. o
DPH tým, že vykonanou daňovou kontrolou sa nepodarilo preukázať skutočnosti potvrdzujúce dodanie

tovaru a služieb, čím si takto neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty vo výške
23.751,20 €,

t e d a

v bode 1/ rozsudku:
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,v bode 2/ rozsudku:
neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku:
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr.zák.

v bode 2/ rozsudku:
prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 3, § 36 písm. j,l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.3, § 42 ods.1, § 41 ods.2 Tr. zák. na s ú
h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.
3T/127/2013 zo dňa 3.10.2013 , ktorým bol obžalovanému pre zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods.3 Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 4 (štyroch) rokov a výrok
trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/2/2013 zo dňa 14.1.2013, ktorým mu bol pre
prečin podvodu podľa § 221 ods.2 Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov,
výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 )tridsať) mesiacov, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor a obžalovaný vzdali voči nemu práva podať odvolanie a obžalovaný prehlásil, že nežiada,
aby v jeho prospech podala odvolanie niektorá z oprávnených osôb.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor
vzdali voči nemu opravného prostriedku a obžalovaný prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech
podala odvolanie niektorá z oprávnených osôb.