Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010015
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 23. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinený S. C. Q. G. R. F. , nar. XX. XX. XXXX vo N. E., trvale bytom
N. E., F. XXX/XX, r. č.: XXXXXX/XXXX, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

- 10. 10. 2014 asi o 20.00 h pri pohostinstve Q. S. na ulici Lučeneckej č. XXX/XX vo Veľkom Krtíši žiadal
od Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, aby mu vydal vestu, ktorú mal poškodený oblečenú, keď mu vestu odmietol
vydať, vyhrážal sa mu, že ak mu ju nedá, že ho zabije, že ho nikto nebude hľadať, lebo je bezdomovec,
nebude ho škoda, pritom strkal do poškodeného rukami, poškodený mal strach, preto obvinenému vestu
dal, vo veste mal nabíjačku k telefónu, následne obvinený prehľadal odev poškodeného a z vrecka
nohavíc mu zobral 4,- Eurá, poškodený sa bál, preto sa nebránil,

t e d a

- proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák§ 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyroch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§288ods.1Tr.por.sapoškodenýZ.Š.,nar.XX.XX.XXXXsnárokomnanáhraduškodyodkazuje
na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. 01. 2015 podala JUDr. Valéria Králiková poverená výkonom funkcie námestníčky okresného
prokurátora na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por.,

ktorémupredchádzalokonanieodohodeovineatrestevedenévtenistýdeňnaOkresnejprokuratúrevo
Veľkom Krtíši. Konania sa zúčastnil obvinený a jeho obhajca, ktorí svojimi podpismi súhlasili s návrhom
na schválenie dohody o vine a treste, ktorú s prokurátorkou obvinený uzavrel.

Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal, bol správne právne
kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu

a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 23. 03. 2015 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka, súd vyneseným
rozsudkom schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a
ods. 2 Trestného poriadku.