Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114213974

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114213974.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľky: Ž. Š.,
narodená X.XX.XXXX, T. T. XX, zastúpená advokátkou: JUDr. Eva Koleničová, Paulínska 20, Trnava,
proti odporcovi: P. Š., narodený X.X.XXXX, W. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom: P. Š., narodený XX.X.XXXX a X. Š., narodený XX.X.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 23.8.1997, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
v S., zväzok X, ročník XXXX, strana X, poradové číslo X rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Súd zveruje maloletého P. do osobnej starostlivosti odporcu a maloletého X. do osobnej starostlivosti
navrhovateľky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Navrhovateľka je povinná platiť výživné na maloletého P. vo výške 80,- € mesačne vždy do 15.dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám odporcu počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Odporca je povinný platiť výživné na maloletého X. vo výške 130,- € mesačne vždy do 15.dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd neupravuje styk účastníkov s maloletými deťmi.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasasvojimnávrhompodanýmnatunajšomsúdedomáhala,aby súd rozviedolmanželstvo
účastníkov a zveril do jej osobnej starostlivosti maloleté deti a odporcovi určil výživné 150,- € a 100,- €.

Na pojednávaní uzatvorili rodičia dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, ktorú súd
schválil tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods. 1, 2 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnej starostlivosti,ktohobudezastupovaťa spravovaťjeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvej vety O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto

práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.