Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233931
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233931.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: U. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L., P. X, zast: Advokátska

kancelária L.I.B. legal s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti odporcom: 1. H. G., nar. X.X.XXXX,
bytom X. - R. H., Y. V. XX/XX, zast. opatrovníkom O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L., P. X, 2. H. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. - J. P., P. XX/XX, zast. JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátka so sídlom Nitra,
Coboriho 2, 3. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom X. - R. H., Y. XXXX/XX, 4. J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
X. - M., V. C. P. XXX/X, zast. JUDr. Alexander Endrödy, advokát so sídlom Nitra, Mostná 42, o určenie
neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že závet zriadený dňa 15.11.2013 poručiteľom E. G., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,

naposledy bytom Y. V. XX/XX, X. j e n e p l a t ný.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 27.11.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhala určenia neplatnosti závetu zriadeného dňa 15.11.2013 poručiteľom E. G., nar. XX.X.XXXX,
zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom Y. V. XX/XX, X..

Podľa § 476 ods. 1 OZ, poručiteľ môže závet buď napísať vlastnou rukou alebo ho zriadiť v inej písomnej

forme za účasti svedkov, alebo vo forme notárskej zápisnice.

Podľa § 476 ods. 2 OZ, v každom závete musí byť uvedený deň, mesiac a rok, kedy bol podpísaný,
inak je neplatný.

Podľa § 476 ods. 3 OZ, spoločný závet viacerých poručiteľov je neplatný.

Podľa § 476b OZ, závet, ktorý poručiteľ nenapísal vlastnou rukou musí vlastnou rukou podpísať a
pred dvoma svedkami súčasne prítomnými výslovne prejaviť, že listina obsahuje jeho poslednú vôľu
svedkovia sa musia na závet podpísať.

Podľa § 477 OZ, v závete poručiteľ ustanoví dedičov, prípadne určí ich podiely alebo veci a práva, ktoré
im majú pripadnúť. Ak nie sú podiely viacerých dedičov v závete určené, platí, že podiely sú rovnaké.

Podľa § 478 OZ, akékoľvek podmienky pripojené k závetu nemajú právne následky, ustanovenie § 484
ods. 1 druhej vety tým nie je dotknuté.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnej navrhovateľke súd
nepriznal náhradu trov, nakoľko si ich neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie.