Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 20.03.2015 vo Zvolene v trestnej veci obvinenej R.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, stíhanej pre prečin
poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.02.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. B. K. a obvinenej R.. W.
N., na základe, ktorej

obvinená R.. W. N.,, nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom E.
M., B. XXX/XX

je vinná,
že
ako starostka obce Zvolenská Slatina a štatutárny zástupca obce, zodpovedná za prevádzkovanie

obecnej skládky bioodpadu v katastri obce Zvolenská Slatina, nachádzajúcej sa v ochrannom pásme
železničnej dráhy v kilometri 204,400,na základe zadelených pracovných úloh, zamestnanec Obecného
úradu Zvolenská Slatina, V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M., M. XXX/XX, pri plnení jej pokynov a
svojich pracovných činností, t.j. obcou určených komunálnych prác v priestoroch tejto skládky, v presne
nezistenom čase pred dňom 28.08.2014 pri nakladaní bioodpadu s obecným traktorom značky JOHN
DEERE typu 5720 s EČV: E. XXX F. lyžicou tohto traktora poškodil povrchovú PVC a hliníkovú izoláciu
diaľkového železničného kábla typu DCKAYPY 9XV 1,2+33DM09 a z dôvodu nazhromaždenej dažďovej
vody v mieste tohto poškodenia došlo k postupnému prenikaniu dažďovej vody do plášťa kábla a jeho

navlhnutiu, čoho následkom došlo dňa 28.8.2014 o 12.30 hod. k elektrickému skratu tohto kábla, ktorý
zapríčinil poruchu prenosového zariadenia priecestného zabezpečovacieho zariadenia železničného
priecestia svetelného so závorami typu PZS 2Z a vyradeniu tohto železničného priecestia v km 204,964
medzistaničného úseku ŽST Vígľaš - výhybňa Slatinka z prevádzky od 12.30 hod dňa 28.8.2014 do
času odstránenia poruchy, t.j. do 03.09.2014, bez vzniknutého meškania vlakov osobnej či nákladnej
prepravy, čím takto poškodenej strane Železniciam SR Bratislava, Oblastnému riaditeľstvu Zvolen, IČO:
31364501 ako náklady na odstránenie poruchy vznikla celková škoda vo výške 2.268,58 €,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozila prevádzku podobného všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286
Trestného zákona,

č í m s p á c h a l aprečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona,

za to sa odsudzuje:

Podľa § 40 ods.1 písm. a) Tr. zákona, súd upúšťa od potrestania, pretože páchateľ priznal spáchanie
prečinu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave a vzhľadom na povahu spáchaného
prečinu a na doterajší život páchateľa možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred

súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 Tr. poriadku, súd poškodeného Železnice SR Bratislava, Klemensova 8, 813 61 Bratislava,
IČO: 31364501 s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvinenej

R.. W. N., ktorá bola trestne stíhaný pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona,

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 19.02.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvinenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
20.03.2015 obvinená po poučení o svojich právach na otázky, ktoré jej boli položené v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinená odpovedala na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..