Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010057.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v C. v konaní pred samosudcom Z.. S. R. na verejnom zasadnutí konanom

dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným Q. K. nasledovného znenia:

obvinený

Q. K. F. P. Z. Á. E. , H.. XX.XX.W./W. v K., trvale bytom K. R.,
F. ul. č. XX, R.. č. v W. Bratislava

j e v i n n ý , ž e

napriek predchádzajúcej výzve na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do W. a W. v C. na L.

X najneskôr XX.XX.XXXX, ktorú si osobne prevzal XX.XX.XXXX, pričom trest mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava P. spisovej značky XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť XX.XX.XXXX, výkon trestu nenastúpil v lehote stanovenej súdom bez závažného dôvodu,

- X -

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X48 ods. X Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX podala návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom a obvineným Q. K..

X. Q.Z. K. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § 33X ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie

za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine
a treste, rozumie
- X -

právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami ustanovenými
zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne priznáva a uznáva vinu zo spáchania
skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin, súhlasí s

navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu a uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu na schválenie dohody o vine

a treste v zmysle ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a
obvinený na všetky otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej
v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 20.03.2015