Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/195/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010658
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010658.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. marca 2015 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v K. XXX,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
ako konateľ firmy Q.. K. K. nariadil v dobe od 27.01.2014 do 18.06.2014, v katastri obce K., na parcele
č. XXX/X v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Zákona Národnej rady SR č. 543/2002 Zb. o ochrane
prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a bez vedomia a súhlasu majiteľa pozemku U. K. vykonať
výrub 73 stromov drevín agát biely, dub, obvodom nad 80 cm vo výške 130 cm a 67 stromov drevín agát
biely, dub, hloh s priemerom do 80 cm vo výške 130 cm, z ktorých časť následne z pozemku odviezol,
pričom spoločenská hodnota drevín s obvodom nad 80 cm vo výške 130 cm bola vyčíslená na
sumu 71.796,59 Eur a pre U. K., nar. XX.XX.XXXX, odcudzením drevnej hmoty spôsobil škodu vo výške
1.233,42 Eur,
t e d a
- z nedbanlivosti vydal životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody tým, že porušil
všeobecnezáväznéprávnepredpisyoochraneživotnéhoprostrediaaspáchalčinaspôsobilnímznačnú
škodu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 301 ods. 1, 3 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 301 ods. 3, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 800
(osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obžalovanému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenému U. spôsobenú škodu vo výške
1.233,42 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa U. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného U., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko v lehote troch pracovných dní po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný urobili
vyhlásenie, že sa vzdávajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.