Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010658
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010658.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. marca 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v K. XXX,.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako konateľ firmy Q.. K. K. nariadil v dobe od 27.01.2014 do 18.06.2014, v katastri obce K., na parcele
č. XXX/X v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Zákona Národnej rady SR č. 543/2002 Zb. o ochrane
prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a bez vedomia a súhlasu majiteľa pozemku U. K. vykonať
výrub 73 stromov drevín agát biely, dub, obvodom nad 80 cm vo výške 130 cm a 67 stromov drevín agát
biely, dub, hloh s priemerom do 80 cm vo výške 130 cm, z ktorých časť následne z pozemku odviezol,
pričom spoločenská hodnota drevín s obvodom nad 80 cm vo výške 130 cm bola vyčíslená na

sumu 71.796,59 Eur a pre U. K., nar. XX.XX.XXXX, odcudzením drevnej hmoty spôsobil škodu vo výške
1.233,42 Eur,

t e d a

- z nedbanlivosti vydal životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody tým, že porušil
všeobecnezáväznéprávnepredpisyoochraneživotnéhoprostrediaaspáchalčinaspôsobilnímznačnú
škodu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia a poškodenia životného prostredia podľa § 301 ods. 1, 3 Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 301 ods. 3, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 800
(osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obžalovanému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenému U. spôsobenú škodu vo výške
1.233,42 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa U. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného U., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko v lehote troch pracovných dní po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný urobili

vyhlásenie, že sa vzdávajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.