Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218693
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218693.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdLučenecsamosudkyňouJUDr.MáriouCifrovouvprávnejvecinavrhovateľaE.A.,narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom. X. X. X, XXX XX D., občan SR proti odporcovi N. A., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XX, D., občan SR v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľovi E. A., narodený XX.XX.XXXX ktorá bola
určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č.k. 12C/24/2009-12 zo dňa 17.02.2009 v sume 50,00

eura mesačne na odporcu N. A., narodený XX.XX.XXXX a to počnúc dňom 01.01.2015.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal voči odporcovi zrušenia jeho povinnosti
prispievať na výživu odporcu. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi bola určená
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12C/24/2009-12 zo dňa 17.02.2009. Navrhovateľ bol

zaviazanýprispievaťnavýživuodporcuvsume50,00euramesačne.Žiadalzrušiťvyživovaciupovinnosť
z toho dôvodu, že odporca, ktorý je jeho synom je evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
H., pracovisko D., ako uchádzač o zamestnanie. Aj navrhovateľ je evidovaný na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny H. ako uchádzač o zamestnanie od XX.XX.XXXX.

Odporca súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti.

Pri právnom posúdení postupoval súd v súlade so zákonným ustanovením § 62 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa zákonného ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine súd zmení súdne rozhodnutia alebo dohodu
o výživnom ak sa zmenia pomery.

Súd mal preukázané, že na strane odporcu došlo k zmene pomerov. Odporca je v súčasnom období

vedený na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny H., pracovisko D., ako uchádzač o zamestnanie. Máprerušené štúdium na V. Q. Y. v S. z toho dôvodu, že jeho matka podstúpila operáciu a v súčasnom
období sa o ňu stará.

Z uvedeného vyplýva, že v súčasnosti nie sú dané zákonné dôvody na ďalšie plnenie vyživovacej

povinnosti navrhovateľa voči odporcovi, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
rozsudku.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomktomu,žeúčastnícikonaniasavzdaliprávapodaťodvolanie,súdvyhotovilrozsudokvzmysle

citovaného zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§142ods.1O.s.p.Navrhovateľoviakoúspešnémuúčastníkovi
konania žiadne trovy nepriznal, pretože si trovy konania neuplatnil, preto rozhodol v zmysle výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.