Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201864
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615201864.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľa,
Mareka Horvátha, nar. l0.3.l985, bytom I. Hámor l60/l6, Nálepkovo proti odporkyni, Kvetoslave
Horváthovej, nar. l4.4.1986, bytom I. Hámor l60/l6, Nálepkovo o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o návrhu navrhovateľa na určenie výživného pre manžela zo
strany odporkyne vo výške 20 eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo s odporkyňou uzavrel
dňa 10. 6. 2005, ktoré je bezdetné.

Od januára 2015 s odporkyňou nežije v spoločnej domácnosti, nadviazal družský vzťah s I. I., z ktorého
vzťahu pochádza I. R., T.. X. X. XXXX. Obidvaja účastníci konania sú vedení v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, navrhovateľ od 14. 5. 2007 doposiaľ a odporkyňa od 28. 7. 2005 doposiaľ.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliadne na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a

majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre
maloleté dieťa.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.Súd vyhotovil rozsudok v intenciách citovaného procesného ustanovenia a rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania, pretože odporkyňa, ktorá mala v konaní úspech žiadne trovy neuplatnila, lebo
jej nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.