Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa V. Q. Q., L..V..,

V. V. X. S. XX/b, M., E.: XX XXX XXX, práv. zast. advokátskou kanceláriou N. Z., V..R..J.., V. V. Q. X,
M., proti odporkyni U. Q., S. M. Q., S.. V.. O. XX, štátne občianstvo Slovenská republika, toho času na
neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou X.. V. H., vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, v
konaní o zaplatenie 753,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 753,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,75 % ročne zo sumy 2,- eur od 26.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 704,82 eur od 1.8.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo

sumy 46,94 eur od 27.8.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania, predstavujúce zaplatený súdny
poplatok vo výške 45,- eur, všetko na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, E.: V. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, V.: V. W. W. W., L..V.., W.: XXXXXXXXXX a odmenu právneho zástupcu vo výške 325,04 eur na
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, E.: V. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, V.: Y. W. W. Y. M., L..V.., W.:
XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručený súdu dňa 25.6.2014 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
753,76 eur spolu s príslušenstvom a trovami konania. Návrh v písomnom podaní tým , že účastníci
dňa 13.2.2013 uzavreli zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, predmetom

ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu. Odporca sa zaviazal za poskytnuté odbery uhrádzať
cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky. Faktúrami splatnými dňa 25.4.2013,
31.7.2013 a 26.8.2013 odporcovi bola vyúčtovaná dodávka plynu v sumách 2,- eur, 704,82 eur a 46,94
eur. Odporca si svoju povinnosť uhradiť dodávky plynu nesplnil ani do dňa podania návrhu na súd. Na
pojednávaní navrhovateľ zotrval na svojom písomnom podaní.

Odporca sa k veci ústne ani písomne nevyjadril. Pretože súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, bol
tomuto ustanovený opatrovník.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov, a to zmluvy o dodávke

plynu, vyúčtovacích faktúr zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa13.2.2013účastníciuzavrelizmluvuododávkeplynupreodberateľaplynudomácnostinaodbernom
mieste F. XXX/XX, W. H.. Faktúrou zo dňa 20.6.2013 splatnou dňa 31.7.2013 navrhovateľ odporcovi
vyúčtoval dodávku plynu za fakturačné obdobie od 14.2.2013 do 18.6.2013 vo výške 704,82 eur.
Faktúrou zo dňa 12.8.2013 splatnou dňa 26.8.2013 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi dodávku plynu zafakturačné obdobie 19.6.2013 - 5.8.2013 v celkovej výške 46,94 eur. Faktúrou zo dňa 11.4.2013 splatnou
dňa 25.4.2013 navrhovateľ odporcovi vyúčtoval náhradu vynaložených nákladov vo výške 2,- eur.

Listom zo dňa 27.5.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vyzval odporkyňu k úhrade

žalovanej istiny v dodatočne stanovenej lehote.

Podľa § 54 ods. 1 zák č. 656/2004 Z.z. o dodávke a meraní plynu, dodávku plynu je povinný merať
prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne
montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia, dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje
ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia, základom pre účtovanie dodávky plynu medzi
dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom
spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad
prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie
objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý

vydá ministerstvo.

Podľa ods. 7 citovaného zákonného ustanovenia, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa

prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom.

Podľa ods. 8 citovaného zákonného ustanovenia, ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti
o správnosti merania údajov o dodávke plynu alebo odbere plynu určeným meradlom alebo
zistí na určenom meradle chybu, má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete alebo

prevádzkovateľa distribučnej siete o preskúšanie určeného meradla. Prevádzkovateľ prepravnej siete
alebo prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný do 15 dní od doručenia písomnej žiadosti zabezpečiť
výmenu určeného meradla a predložiť určené meradlo na preskúšanie.

Podľa § 18 ods. 1 vyhl. č. 409/2007 Z.z., dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke
plynu.15)

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, množstvo odobratého plynu sa meria a účtuje na
základe údajov určeného meradla16) alebo diagramu podľa § 32.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, vyúčtovanie dodávky plynu odberateľovi plynu
obsahuje údaje podľa uzatvorených zmlúv súvisiacich s dodávkou plynu, a to samostatne vyčíslený údaj
o cene za a) obchodnú činnosť dodávateľa plynu vrátane ceny za prístup do zásobníka a uskladňovanie

plynu, b) prístup do prepravnej siete a prepravu plynu, c) prístup do distribučnej siete a distribúciu plynu.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí
preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu
na túto skutočnosť upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto
povinnosti, pričom táto lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu.

Písomné upozornenie dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ
plynu nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je dôvodný. Navrhovateľ v konaní preukázal, že odporcovi podľa zmluvy o dodávke
plynu bolo dodané a spotrebované množstvo plynu vyúčtované vo faktúrach za obdobie od 14.2.2013

do 5.8.2013 v celkovej výške 753,76 eur. Vyúčtovanú sumu odporca neuhradil.

Pretože odporca sa dostal do omeškania s úhradou peňažnej pohľadávky vyúčtovanej faktúrami, je
povinný navrhovateľovi uhradiť s odkazom na ust. § 517 OZ a § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z. z. tiež úrok
z omeškania v zákonom stanovenej výške, počnúc prvým dňom omeškania splatných faktúr.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi priznal náhradu trov vo výške zaplateného súdneho poplatku 45,- eur a odmeny právneho

zástupcu za tri úkony právnej služby po 51,45 eur (prevzatie zastúpenia, podanie na súd, účasť na
súdnom pojednávaní), k tomu prináležiaca paušálna náhrada 2 x 8,04 eur a 1 x 8,39 eur, to všetko
s pripočítaním DPH 20 %.

Zástupcovi ďalej prislúcha náhrada cestovných výloh v súvislosti s účasťou na pojednávaní dňa
11.3.2015, za cestu Košice - Poprad a späť 9,80 eur a náhrada za stratu času za 6 začatých polhodín

po 13,98 eur, u tejto s pripočítaním DPH.

O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa § 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.