Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010582
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010582.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa
5. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný mladistvý J. K. Q. L. U. W. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom
P., I. XX/XX, okr. Trebišov, t.č. vo väzbe
v inej veci v ÚVV Košice, študent,

j e v i n n ý , ž e

1/

dňa 22.8.2014 v čase okolo 22.30 hod., keď sa vracal domov z obce A. z pouličnej zábavy, prišiel k
odstavenému osobnému motorovému vozidlu zn. Mercedes Benz C220 D čiernej farby evidenčné číslo
E. XXX R., ktoré bolo odstavené pred obcou P., kde päsťou rozbil okno ľavých zadných dverí vozidla,
vošiel do vozidla, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť 16 € a z palubnej dosky vytrhol a odcudzil autorádio
zn. Gründig 6300 WKC, čím pre poškodeného O. V. spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti a
autorádia vo výške 46 € a na zariadení vozidla vo výške 100 €,

2/

dňa 6.7.2014 v čase okolo 23.00 hod. vošiel cez uzatvorenú neuzamknutú bránu na dvor oploteného
obývaného rodinného domu č. 54/68 na ul. Hlavnej v obci P., kde prišiel k zadnej časti dvora k
neuzamknutému skladu náradia, odkiaľ odcudzil 50 l medený kotlík a 4 ks použitých vodovodných batérii,
čím pre majiteľku domu M. O. spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 90 €,

t e d a
v bode 1/ rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,

v bode 2/ rozsudku
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l
v bode 1/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

v bode 2/ rozsudku
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods.1, § 117 ods.1 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. poškodené strany: O. V., G.. XX.XX.XXXX v Poľanoch, bytom O., F.. P.
Č..XXX/XX, okr. Trebišov a M. O., nar. XX.X.XXXX v Strážnom, bytom P. Č..XX, okr. Trebišov, sa s
nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor, obvinený, zákonný zástupca obvineného a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.