Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218250
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713218250.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa Z. N., Q..A.., C.,

A. A. M. XX, C., T.: XX XXX XXX, práv. zast. práv. zast. B.. M. I., Q. A. A. C.T., C. XX, proti odporkyni Y.
O., G. K. M. XX, toho času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou B.. P. C., Z.U. A. Ú. U. A.
K., v konaní o zaplatenie 1.588,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.588,69 eur s 8,75 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 828,29 eur od 1.11.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 5,75 % ročne
zosumy760,40eurod6.2.2013dozaplateniaauhradiťmutrovykonaniapredstavujúcezaplatenýsúdny
poplatok 95,- eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 190,03 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2013 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť
mu žalovanú istinu 1.588,69 eur spolu s príslušenstvom a trovami konania. Návrh v písomnom podaní
odôvodni tým, že účastníci dňa 20.12.2010 pod č. XXXXXXX uzavreli zmluvu o dodávke elektriny
pre domácnosť. Navrhovateľ na základe zmluvy dodal elektrinu a zabezpečil distribúciu elektriny do
odberného miesta M. XX, N. č. XXXXXXX za dohodnutých podmienok. Za obdobie od 2.9.2011
do 4.9.2012 bola odporkyni vyúčtovaná spotreba elektriny na danom odbernom mieste faktúrou č.
XXXXXXXXXX J. dňa 17.9.2012 na sumu 828,29 eur s lehotou splatnosti do 31.10.2012. Za obdobie

od 5.9.2012 do 17.1.2013 bola odporkyni vyúčtovaná spotreba elektriny na danom odbernom mieste
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.1.2013 na sumu 760,40 eur s lehotou splatnosti do 5.2.2013.

Súd dňa 5.3.2014 pod sp. zn. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporkyňu
v určenej lehote istinu uhradiť. Uznesením zo dňa 6.8.2014 platobný rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť
doručenia odporkyni, a tejto ustanovil opatrovníka.

Odporkyňa ani opatrovník sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, listinných dôkazov a to prihlášky na
odber elektrickej energie, faktúr, zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 20.12.2010 odporkyňa doručila navrhovateľovi prihlášku na odber elektriny na odbernom mieste
Mlynica 65. Dňa 17.9.2012 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval dodávku elektriny za obdobie od 2.9.2011
do 4.9.2012 vo výške 2.131,69 eur a po odpočte zálohových platieb 1.307,40 eur a pripočítaní poplatku

4,- eur k úhrade sumu 828,29 eur. Dňa 23.1.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval dodávku elektriny za
obdobie od 5.9.2012 do 17.1.2013 vo výške 760,40 eur.

Podľa § 20 ods. 1-7 zák. č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 15) majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich
služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu.Odberateľ elektriny v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s koncovým
dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za podmienok ustanovených
v odseku 1.

Prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia
je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom
zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a
siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj
lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie

odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.

Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území
na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené
transparentne.

Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo zmeniť dodávateľa
elektriny alebo dodávateľa plynu. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu nesmie požadovať od

odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti finančnú úhradu za vykonanie
zmeny.

Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre
17) odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek
ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia. Informácia o skladbe

jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä cenu za

a) nákup elektriny alebo plynu,

b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

c) prepravu plynu,

d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,

e) skladovanie plynu,

f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,

g) systémové služby v elektroenergetike,

h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

Podľa § 35 ods. 6 zák. č. 656/2004 - o energetike, ak má odberateľ elektriny pochybnosti o správnosti

merania údajov určeným meradlom alebo zistí na určenom meradle chybu, požiada prevádzkovateľa
prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľa distribučnej sústavy o preskúšanie. Tí sú povinní do 30 dní
od doručenia žiadosti zabezpečiť preskúšanie meradla. V prípade zistenia chyby na určenom meradle
uhrádzanákladyspojenéspreskúšanímasvýmenoumeradlaprevádzkovateľprenosovejsústavyalebo
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. V prípade, ak neboli na určenom meradle zistené chyby, hradí

náklady spojené s preskúšaním a výmenou ten, kto o to požiada.

Podľa § 494 O.z. z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo
strpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je dôvodný. Na základe dohodnutých zmluvných podmienok, navrhovateľ odporkyni

dodal elektrickú energiu. Odporkyňa neuhradila vyúčtovanú sumu 1.588,69 eur za obdobie dodávky
elektriny od 2.98.2011 do 17.1.2013.O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z.
v platnom znení. Navrhovateľom bola stanovená splatnosť peňažnej pohľadávky odo dňa splatnosti
vyúčtovacích faktúr. Dňom nasledujúcim sa odporkyňa dostala do omeškania. Výška úroku z omeškania

je v rozpore so zákonom pri uplatnenom úroku z faktúry splatnej dňa 5.2. 2013. Dňom 6.2. 2013
predstavovala zákonná výška úroku 5,75 % ročne. Preto súd v prevyšujúcej časti uplatneného úroku
návrh navrhovateľa zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. Navrhovateľovi ako prevažne úspešnému
účastníkovi priznal náhradu trov, predstavujúcu zaplatený súdny poplatok 95,- eur a odmenu právnej

zástupcu za 2 úkony po 71,37 eur (prevzatie zastúpenia, podanie na súd), k tomu prináležiaca paušálna
náhrada 2 x 7,81 eur, to všetko s pripočítaním DPH.

Trovy boli vyčíslené v súlade s ust. § 1, 10, 14 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.