Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukášom na verejnom zasadnutí dňa 2. 3.

2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3. 2. 2015
medzi obvineným ml. A. O. W. E. B. Q. X. F. A. , E.. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom P. S. Č.. XX, F.
P. A. a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného ml. A. O.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
dňa 7. 8. 2014 asi o 19.30 hod. v obývačke rodinného čomu č. XX K. P. S., F. P. A., najskôr sotil do ramien
svoju sestru K. O., E.. XX. X. XXXX, bytom P. S. XX, v dôsledku čoho K. O. stratila rovnováhu a spadla
na gauč, kde k nej pristúpil a začal jej vykrúcať obe ruky za zápästia, pričom jej hovoril, že ak jej nestačí
vykrúcanie rúk, je schopný jej aj viac ublížiť alebo ju aj zabiť a neskôr odišiel do hospodárskej budovy, a
keď sa odtiaľ vrátil do kuchyne domu, kde bola jeho sestra K. O., tak mal v rukách dlhú dýku, na čo mu
povedala, aby sa ukľudnil, kde on reagoval slovami, aby bola radšej ticho, čo vyslovil takým spôsobom a

aj vzhľadom na jeho predchádzajúceho konanie, že to v menovanej vyvolalo obavu, že by jej mohol tou
dýkou ublížiť, čím týmto konaním A. O. u svojej sestry K. O. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe ( blízkej osobe ),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona (§ 139 ods. 1 písm.
c/ Trestného zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á , a zároveň u k l a d á probačný dohľad

nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 119 ods. 1, § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholu, omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, hlásiť sa u neho prvých 5
mesiacov skúšobnej doby po právoplatnosti rozsudku o schválení dohody o vine a treste jedenkrát za
14 dní a v ďalších 13 mesiacoch skúšobnej doby jedenkrát za mesiac, prvýkrát je povinný hlásiť sa do

10 kalendárnych dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 9. 2. 2015 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 3. 2. 2015 medzi Okresnou
prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorkou JUDr. Ivetou Chovančíkovou, a obvineným

ml. A. O..

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátorky
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka OO PZ Liptovská
Sielnica ČVS:ORP-742/LS-LM-2014 zo dňa 13. 8. 2014. Konanie obvineného bolo právne kvalifikované
ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Obvinenýsprokurátorkouuzavreldohoduovineaouloženítrestuodňatiaslobodyvovýmere3mesiace,
výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov so súčasným
uložením probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Súčasťou probačného
dohľadu je obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu, omamných a psychotropných látok v
skúšobnej dobe a povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. V rámci probačného
dohľadu je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným
úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, hlásiť sa u neho prvých 5 mesiacov skúšobnej doby
po právoplatnosti rozsudku o schválení dohody o vine a treste jedenkrát za 14 dní a v ďalších 13
mesiacoch skúšobnej doby jedenkrát za mesiac, prvýkrát je povinný hlásiť sa do 10 kalendárnych dní

po právoplatnosti tohto rozsudku.

Obvinený ml. Matúš Jandura odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku:

- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2
písm. b/ Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona,

- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Zákonná zástupkyňa mladistvého obvineného ako aj jeho obhajca na verejnom zasadnutí súhlasili s
dohodou o vine a treste.

Obidve strany trestného konania na verejnom zasadnutí dňa 2. 3. 2015 navrhli, aby súd schválil uzavretú
dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným ml. A. O., pretože obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku
sa dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
ods. 3 Tr. poriadku. Vina obvineného je preukázaná aj ďalšími dôkazmi zadováženými v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo jednoznačne preukázané, že obvinený ml. A. O. sa dopustil prečinu

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm.
j/, l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, k jeho spáchaniu sa
priznal a spáchanie skutku úprimne oľutoval. Pri prevahe poľahčujúcich okolnosti sa horná hranica

trestnej sadzby, podľa ktorej sa trest ukladal, znižuje o 1/3-inu na 13 mesiacov. Podľa § 117 ods.
1 Tr. zákona trestné sadzby odňatia slobody sa u mladistvých znižujú na polovicu, pričom horná
hranica zníženej trestnej sadzby nesmie prevyšovať 7 rokov a dolná hranica 2 roky. Dohodnutý
trest odňatia slobody, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu, určenú v prvej
polovici trestnej sadzby, je úmerný osobe obvineného, ktorý je prvotrestanou osobou, doposiaľ viedol

riadny život, ako aj jeho postoju k spáchaniu trestného činu. Súčasťou podmienečného odsúdenia je
uloženie probačného dohľadu a pravidelná kontrola správania sa obvineného vykonávaná probačným
a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, súčasťou ktorého je zákaz požívania
alkoholu, omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe a povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu. V rámci probačného dohľadu je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, hlásiť sa u neho
prvých 5 mesiacov skúšobnej doby po právoplatnosti rozsudku o schválení dohody o vine a treste
jedenkrát za 14 dní a v ďalších 13 mesiacoch skúšobnej doby jedenkrát za mesiac, prvýkrát je povinný
hlásiť sa do 10 kalendárnych dní po právoplatnosti tohto rozsudku. Uvedené uložené obmedzenie

slúži na posilnenie výchovného vplyvu podmienečného odsúdenia a má napomôcť dovŕšeniu nápravy
obvineného. Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto
ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.