Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010038.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich Š. Z. a JUDr. F. W. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. februára 2015 v Banskej
Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. Z. U. Č. N. T. ,

nar. XX. XX. XXXX v Z. Z., trvale bytom M. Ľ., E. XXX/XX, okr. Banská Bystrica, nezamestnaný,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v presne nezistenom čase od 17.00 hod dňa 12. 08. 2011 do 08.00 hod až dňa 13. 08. 2011 v M.
Ľ. neoprávnene vnikol do budovy S. H. E. F..O.. M. Ľ., so sídlom nám. M. XX takým spôsobom,
že doposiaľ nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň dreveného dvojkrídlového okna cez ktoré
prešiel do vnútorných priestorov kancelárie farára, odkiaľ odcudzil modrú krabičku s hotovosťou 420,-
€, priesvitnú krabičku s hotovosťou 25,- €, 2 ks obálok s hotovosťou á 25,- €, obálku s hotovosťou 50,-
€, došlú týždennú poštu, daňové knižky, nezistený počet kľúčov od farského úradu, kľúče od trezoru a
kovovej skrine, el. nožnice v sume 100,- €, čím svojim konaním spôsobil poškodenej organizácii S. H.
E. F..O.. M. Ľ., so sídlom nám. M. XX, IČO. XX XXX XXX odcudzením vecí škodu vo výške 645, eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 66,38 eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

za to :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/16/2013 z 25. 03. 2013
právoplatný dňa 27. 03. 2013, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby poškodenej spoločnosti F. - M. B.,
a.s., so sídlom X. L. X, Z., IČO: XX XXX XXX, uhradil škodu vo výške 681,37 eur.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.