Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611210981
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2611210981.12

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľov: 1. OG s.r.o., so sídlom Senica, Kolónia 542, IČO:
44 748 850, 2. H. Y., X.. X.X.XXXX, L. R., P. XXX/X, a 3. SLOVAKIA TAP, s.r.o., so sídlom Pezinok,
Bratislavská 85, IČO: 35 715 316, proti odporcom: 1. H.. E. Š., X.. XX.X.XXXX, L. R., R. XXX/X, C. X.
E. Š., X.K.. XX.X.XXXX, L. R., R. XXX/X, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 16.11.2011, zmeneným
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.3.2013, domáhali, aby súd zriadil vecné bremeno spočívajúce
v práve prechodu peši a prejazdu osobnými a nákladnými vozidlami cez časť pozemkov vo vlastníctve
odporcov, za odplatu.

Navrhovatelia podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.9.2014 vzali vyššie uvedený návrh v celom

rozsahu späť z dôvodu, že s odporcami uzavreli mimosúdnu dohodu a žiadali konanie zastaviť. S týmto
späťvzatím návrhu a zastavením konania zhodne súhlasili odporcovia.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť a s týmto späťvzatím
odporcovia zhodne súhlasili, súd konanie zastavil a v zmysle citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm

c/ O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v počte vyhotovení päť.

Základnýmináležitosťamiodvolaniasú:všeobecnénáležitosti(Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.