Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314222196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloleté deti S.,

M., N.. XX. XX. XXXX a Q., N.. XX. XX. XXXX, obe bytom u matky v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov, matky B. S., N.. XX. XX.
XXXX, A. Š. XXX, otca F. S., N.. XX. XX. XXXX, A. B., X. XX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného,
dňa 14. 01. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe, ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na maloleté
deti S., M., N.. XX.X.XXXX zo sumy 50,- EUR mesačne na sumu 100,- EUR mesačne, Q., N.. X.X.XXXX
zo sumy 50,- EUR mesačne na sumu 100,- EUR mesačne dňom 22.9.2014 s tým, že výživné je splatné

vždy do 15-teho dňa tohto ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých.
Zročné výživné za obdobie od 22.9.2014 do 14.1.2015 vo výške po 150,- EUR na každé dieťa súd
povoľuje otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- EUR spolu s bežným výživným až
do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 25P/29/2012-8 zo dňa 11.2.2013 v časti výšky
vyživovacej povinnosti otca. V ostatných častiach zostáva tento rozsudok nezmenený.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania je návrh matky na zvýšenie výživného na maloleté deti.
V priebehu konania požiadali otec a matka o schválenie rodičovskej dohody uzavretej na pojednávaní
podľa ktorej sa výživné na maloleté deti zvýši na sumu 100 EUR mesačne na každé dieťa od 22. 09.
2014 zo sumy 50 EUR mesačne.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, OSP vyhlásil súd na pojednávaní dokazovanie za

skončené.
Podľa § 24 ods. 2 a 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného
prostredia.
Podľa § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumyživotného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa§75ods.1,vetaprváZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac vopred.
Podľa§163ods.1,OSP,rozsudokodsudzujúcinaplnenievbudúcnostizročnýchdávokalebonaplnenie
v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.
Matka dosahuje príjmy vo výške 740 Eur mesačne, otec dosahuje zárobky vo výške cca 700 Eur
mesačne.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.