Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714207946.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd N., sudca K.. N. V., I.., v právnej veci žalobcu C. plynárenský priemysel, a.s., ul. N. Y. XX/A,

E., Q.: XX XXX XXX, zastúpený A. kancelária K.. A. F., s.r.o., ul. R. XX, E., proti žalovanému N. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N., ul. E. XX, toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom pre
konanie L. I., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie XXX,XX H. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v celom
rozsahu.

P. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX H. s X,XX % ročným úrokom z omeškania od

XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania vo výške XX,XX H., pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume XX,XX € a trov právneho zastúpenia v sume XX,XX H., všetko v lehote X dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

P. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX H. s príslušenstvom ako aj trov konania. M., že so žalovaným uzavrel P. o dodávke plynu zo
dňa X.XX.XXXX ( ďalej len zmluva ), na základe ktorej mu dodával zemný plyn pre odberateľa kategórie
domácnosť. Za odobratý plyn mu žalobca vystavil v súlade s platným cenníkom vyúčtovaciu faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX € splatnú XX.X.O.. Žalovaný uvedenú faktúr doposiaľ riadne a včas

neuhradil.

I. P. je poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle zák. č. XXX/
XXXX Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov ( účinný od X.X.XXXX ) a podľa ustanovení Y.
vlády č. XXX/XXXX Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. C. zmluvy sú aj
W. podmienky za opakované dodávky plynu pre odberateľa plynu v domácnosti ( ďalej len obchodné
podmienky ). I. obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú P. a obchodnými podmienkami

výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia W. zákonníka.

Y. žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo P. a obchodných podmienok a v zmysle platného
cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacej faktúry nesplnil, vznikol mu tak dlh voči žalobcovi v celkovej
výške XXX,XX H..

C. vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom

XXRo/XXX/XXXX-XX dňa XX.X.XXXX, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk,
pretože ani šetrením súdu nebolo možné zistiť jeho terajší pobyt. I. na ochranu jeho práv v tomto konaní
mu súd uznesením č. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX ustanovil opatrovníka v zmysle § X9 ods.
2 O. s. p..Vo veci dňa XX.XX.XXXX rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 156
ods. X O.s.p.. P. zrušil vydaný platobný rozkaz č. XXRo/XXX/XXXX-XX z XX.X.XXXX v celom rozsahu

pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa § 173 ods. X O.s.p..

I. vyhlásením rozsudku vo veci, súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne opísal v podanej
žalobe.

P. uzavrel so žalobcom dňa X.XX.XXXX P. o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na
základe ktorej mu boli poskytované dodávky zemného plynu do jeho domácnosti v zmysle uzavretej
P., obchodných podmienok a platného cenníka. P. za dodávku plynu bola vyúčtovaná faktúra číslo
XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX € splatná dňom XX.X.XXXX. P. uvedenú faktúru neuhradil.

I. § 47 ods. X P.. č. XXX/XXXX o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, P. o dodávke

plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ
plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

I. § X9 ods. 6 cit. zákona, Z. plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorý dodáva plyn výlučne len pre
odberateľov plynu v domácnosti a ktorý je zároveň prevádzkovateľom distribučnej siete, prostredníctvom

ktorej poskytuje služby pre menej ako XXX XXX pripojených odberateľov plynu a do ktorej sú odberatelia
plynu v domácnosti pripojení, má právo priamo alebo prostredníctvom svojho dodávateľa plynu uzatvoriť
zmluvu o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete, ktorý
vykonáva distribúciu plynu pre zabezpečenie jeho dodávky plynu s dĺžkou trvania zmluvy jeden rok, v
ktorej je možné hodnotu dennej distribučnej kapacity rozdeliť na dve šesťmesačné obdobia.

I. § 71 ods. X cit. zákona, W. plynu v domácnosti je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí

úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

I. medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla povinnosť
poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v P. a obchodných podmienkach,
žalovanému vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v
cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle P..

P. predloženými listinnými dokladmi jednoznačne preukázal, že medzi účastníkmi konania vznikol
zmluvný vzťah na základe uzavretej P. o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. G.
uplatnenéhonárokupreukázalpredloženímvyúčtovacejfaktúry.P.nedodržalpodmienkydohodnutévP.,
obchodných podmienkach a na základe platného cenníka pre dodávky zemného plynu, lebo za dodávku

plynu riadne a včas nezaplatil. L. žalobcovi vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie dlžnej sumy
XXX,XX €.

I. § 517 ods. X W. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

I. § 3 ods. l nariadenia vlády C. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
W. zákonníka ( v znení účinnom od X.X.XXXX ), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba H. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.P. sa s peňažným plnením dostal do omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti vyúčtovacej faktúry,
preto ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny od
XX.X.XXXX do zaplatenia.

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti, súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X4X ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p.. O. žalobcovi

súd priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v celkovej výške XX,XX €. R. v danom
prípade sa jedná o drobný spor, súd preto celkovú náhradu vzniknutých trov konania za zaplatený súdny
poplatok XX,XX € a trovy právneho zastúpenia XX,XX € vypočítané v zmysle G.. č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (za X úkony právnej pomoci po
XX,XX € vrátane XX % Z. - prevzatie a príprava zastúpenia, - podanie návrhu na začatie konania + 2x
režijný paušál po X,XX € vrátane 20 % DPH), spolu vo výške 86,50 € krátil na polovicu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.