Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208583
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914208583.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: W. E. C.,

A..C.., Š. Č..X, XXX XX E., Q.: XXXXXXXX, proti odporcovi: R. V., Y.. X.XX.XXXX, E. J., C. XXX/XX,
t.č. na neznámom mieste a zastúpený opatrovníčkou: JUDr. Tímea Takáčová, vyššia súdna úradníčka
Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 1.223,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.223,76 Eur,

- 8,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 1.223,76 Eur od 1.2.2014 do zaplatenia,

- a trovy konania v sume 73,00 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy a

to z toho dôvodu, že navrhovateľ a odporca uzatvorili Zmluvu o READY Konte na báze bežného účtu
a dňa 3.1.2011 bola medzi navrhovateľom a odporcom uzatvorená Zmluva o poskytnutí povoleného
debetného zostatku na základe ktorej navrhovateľ umožnil odporcovi čerpanie peňažných prostriedkov
z uvedeného konta až do výšky limitu povoleného debetného zostatku, pričom tento limit bol ku
dňu účinnosti dohodnutý vo výške 990,00 Eur. Konto odporcu vykazovalo prečerpanie maximálnej
výšky limitu povoleného debetného zostatku. Odporca nepovolený debet nevyrovnal a nezabezpečil
pravidelné pripisovanie finančných prostriedkov v prospech jeho účtu a preto navrhovateľ zrušil
odporcovi povolený debet a naďalej viedol pre odporcu Konto, pričom odporca bol povinný udržiavať

na Konte povinný minimálny zostatok. Túto povinnosť však odporca nedodržal, preto navrhovateľ zaslal
odporcovi výpoveď Zmluvy dňa 8.12.2013, ktorá nadobudla účinnosť ku koncu kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená, teda 31.1.2014. Následne navrhovateľ
zrušil Konto odporcu s debetným zostatkom 1.223,76 Eur. Navrhovateľ eviduje predmetnú pohľadávku
na vnútornom účte a zároveň požaduje aj úrok z omeškania.

Z predloženej Zmluvy o READY Konte vyplýva, že túto podpísal tak navrhovateľ ako aj odporca a
rovnako bola podpísaná Zmluva o poskytnutí povoleného debetného zostatku dňa 3.1.2011, podpísaná

navrhovateľom aj odporcom. Súčasťou spisu sú aj Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom
úvere vo forme povoleného prečerpania na bežnom účte. Listom zo dňa 8.12.2013 vypovedal
navrhovateľ odporcovi zmluvu. Súčasťou spisu sú aj Všeobecné obchodné podmienky vedenia konta
a terminované vkladu v Eur a vedenia bežného účtu a terminovaného vkladu v cudzej mene fyzickým
osobám občanom v OTP Banka Slovensko, a.s.. Zo správ o pobyte odporcu vyplýva, že sa zdržiava na
neznámom mieste a preto v zmysle § 29 O.s.p. mu bol ustanovený opatrovník.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Zvykonanéhodokazovaniamásúdzapreukázané,žemedzinavrhovateľomaodporcombola12.3.2009
uzavretá Zmluva o Ready konte na báze bežného účtu č.XXXXXXXX/XXXX a rovnako, že dňa

3.1.2011bolamedzinavrhovateľomaodporcomuzatvorenáZmluvaoposkytnutípovolenéhodebetného
zostatku.

Podľa § 708 ods.1 Obchodného zákonníka, Zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 708 ods.2 Obchodného zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 715 ods.2 Obchodného zákonníka, banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou ku

koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi účtu.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že vzhľadom k tomu, že odporca nevyrovnal a

nezabezpečil pravidelné pripisovanie finančných prostriedkov v prospech jeho účtu, navrhovateľ zrušil
odporcovi povolený debet a odporca mal povinnosť udržiavať na konte povinný minimálny zostatok.
Keďže túto povinnosť odporca nesplnil, došlo k výpovedi zmluvy dňa 8.12.2013 a 31.1.2014 nadobudla
účinnosť a následne navrhovateľ zrušil Konto odporcu s debetným zostatkom vo výške 1.223,76 Eur.
Súd preto zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy a rovnako ho zaviazal aj na zaplatenie úroku

z omeškania a to v súlade s § 369 ods.1 Obchodného zákonníka v nádväznosti na vykonávací predpis
a to § 3 ods.1 Nariadenia vlády 87/1995 Zb..

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania čiastku 73,00 Eur, čo
predstavuje zaplatený súdny poplatok (§ 142 ods.1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.