Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210765
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214210765.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : Z. G., nar. XX.
X. XXXX, bytom N., Q. XX/XX, proti odporkyni : J. G., nar. X. . XX. XXXX, bytom H. - J. Z., P. XXXX/X,
v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Návrh na zmenu návrhu, zo dňa 10. 9. 2014, p r i p ú š ť a .

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. XXP XXX/XXXX, zo dňa 11. 1. 2013, ktorým bola

naposledy určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, tak, že vyživovaciu povinnosť
voči odporkyni z n i ž u j e od 17. 4. 2014 zo sumy 120 eur mesačne na sumu 80 eur mesačne, ktorú
je navrhovateľ povinný platiť vždy do 20. dňa každý mesiac vopred odporkyni.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, podaným na súd 17. 4. 2014, žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť

navrhovateľa voči odporkyni, vo výške 120 eur mesačne, od 17. 4. 2014. Svoj návrh odôvodnil
skutočnosťou, že odporkyňa ukončila stredoškolské štúdium a podľa jeho vedomostí vysokú školu
nenavštevuje a pracuje v Z. U.

Odporkyňa s podaným návrhom nesúhlasila, nakoľko pracovný pomer trval od 3. 9. 2013 do 2. 2. 2014,
tak, ako to vyplýva z dokladu Úradu práce, soc. vecí a rodiny, H., kde od 11. 2. 2014 je zaradená do
evidencie uchádzačov o zamestnanie.

Navrhovateľ podaním, zo dňa 10. 9. 2014, žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II

XXPXXX/XXXX,zodňa11.1.2013,tak,žeodpodanianávrhu17.4.2014znižujevyživovaciupovinnosť
navrhovateľa Z. G., nar. XX. X. XXXX, na odporkyňu J. G. nar. X. . XX. XXXX, zo sumy 120 eur mesačne
na sumu 80 eur mesačne.

S týmto návrhom odporkyňa súhlasila a súd pripustil zmenu návrhu v zmysle § 95, ods. 1 OSP.

Podľa § 62, ods. 1, zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

- 2 -

XXC XX/XXXXschopné samé sa živiť ( pre zrušenie výživného je potrebné posúdiť, či je odporca schopný sa sám živiť,
ak nie je, každý rodič je povinný bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti plniť vyživovaciu povinnosť ).

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery, je povinný plniť vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 65, ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75, ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa ust. § 78, ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa
zmenia pomery.

Vzhľadom na uvedené prednesy účastníkov konania, súd znížil výživné zo 120 eur na 80 eur, tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142, ods. 2 OSP - ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204, ods.
1 OSP na Okresný súd Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.