Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205606
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713205606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Beck

International s.r.o. so sídlom Blatecká 3344, 276 01 Mělník, právne zastúpený AK DVORECKÝ &
BOHUNICKÝ s.r.o. so sídlom Lermontovova 18, Bratislava proti odporcovi: Z. O., J.. XX. XX. XXXX, Y.
Č. V. Č.. X, K. XXX XX, Č. V., o zaplatenie 41 580 Kč takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 41 580 Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 350 Kč od 15. 12. 2009 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 1 750 Kč od 15. 1. 2010 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 1 750 Kč od 15. 2. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750

Kč od 15. 3. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15.
4. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 5. 2010 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 6. 2010 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 7. 2010 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 8. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 9. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 10. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 1 750 Kč od 15. 11. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
1 750 Kč od 15. 12. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč
od 15. 1. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 2.
2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 3. 2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 4. 2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 5. 2011 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 6. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 1 750 Kč od 15. 7. 2011 do zaplatenia, trovy konania vo výške súdneho
poplatku 96 €, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 190,03 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 10. 4. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť navrhovateľovi
žalovanúsumuspríslušenstvom.Vosvojompísomnomnávrhuuviedol,žespoločnosťBeckInternational
s.r.o., Blatecká 3344, 276 01 Mělník, IČO: 62 741 438, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu
v Prahe, oddiel C, vložka č. 43943 je právnickou osobou riadne založenou a podnikajúcou na územíČeskej republiky. Predmetom podnikania navrhovateľa je predaj spotrebného tovaru a to buď priamo,
alebo na splátky.

Navrhovateľ uzatvoril ňa 14. 11. 2009 s odporcom Zmluvu o nájme veci číslo 29034182, za objednaný

a riadne obdržaný tovar mal navrhovateľovi uhradiť sumu vo výške 40 000 Kč. Odporca sa v zmluve
zaviazal za tovar uhradiť, prvé nájomné vo výške 100 Kč pri podpise Zmluvy; 1. mimoriadnu splátku vo
výške 4 900 Kč do 7 dní od podpísania Zmluvy a zostávajúcu cenu sa zaviazal platiť v 20-tich mesačných
splátkach po 1 750 Kč.

Odporca do podania návrhu uhradil 5 350 Kč, zostatok dlžnej sumy vo výške 34 650 Kč do podania
návrhu nehradil, čím sa podľa ustanovenia § 265 Obchodného zákonníka dostal do omeškania.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka vznikla odporcovi povinnosť platiť úroky z
omeškania. Nakoľko úroky z omeškania neboli zmluvne dohodnuté, je ich výška určená podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka: Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba D. G. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia Zmluvy: " V prípade porušenia zmluvných povinností nájomcom je prenajímateľ
oprávnený požadovať a nájomca povinný zaplatiť prenajímateľovi zmluvnú pokutu vo výške 20 % z
celkovej ceny nájmu, ktorá sa skladá z prvého nájomného splatného pri podpise zmluvy, mimoriadnej
splátky nájomného splatnej do 7 dní od podpisu zmluvy a pravidelného mesačného nájomného

násobeného počtom mesiacov doby nájmu. Za porušenie zmluvných povinností nájomcu sa považuje
omeškania so zaplatením mimoriadnej splátky nájomného, alebo jednotlivých mesačných úhrad
nájomného v stanovenej výške a čase, alebo neprevzatie tovaru v dojednanom termíne. Zmluvná pokuta
je splatná deň nasledujúci po porušení zmluvných povinností".

Odporca nedodržal zmluvné povinnosti vyplývajúce mu z ním podpísanej Zmluvy, najmä nezaplatil

splátky nájomného, preto je odporca do dňa podania návrhu dlžný zmluvnú pokutu vo výške 20 % z
celkovej ceny nájmu, t.j. 20 % zo sumy 34 650 Kč, čo predstavuje sumu 6 930 Kč. Dlžná suma spolu
so žalovanou istinou predstavuje sumu celkom 41 580 Kč. V zmysle bodu 10 Zmluvy je zmluvná pokuta
splatná nasledujúci deň po porušení zmluvnej povinnosti, t.j. deň nasledujúci po neuhradení poslednej
splátky nájomného, čiže 15. 7. 2011.

Návrh na začatie konania bol odporcovi zaslaný s tým, aby sa k nemu písomne vyjadril. Odporca uviedol,
že plne uznáva záväzok voči navrhovateľovi, z dôvodu dlhodobej nezamestnanosti nebol schopný dlh
splácať a mal záujem sa dohodnúť s navrhovateľom na splátkovom kalendári.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa,
písomným vyjadrením odporcu, listinnými dokladmi - Zmluvou o nájme veci č. 29034182 zo dňa 14. 11.

2009.

Na základe vykonaného dokazovania predovšetkým s prihliadnutím na tú skutočnosť, že odporca uznal
nárok navrhovateľa čo do dôvodu a do výšky súd vyhovel návrhu navrhovateľa a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v

konaní úspech, súd priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 96 €
a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a podanie návrhu na súd, jeden
úkon právnej služby 71,37 € + 20 % DPH a režijný paušál 7,81 € + 20 % DPH.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.