Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113221996
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113221996.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom v právnej veci
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 37 949 799, proti odporcovi X): I. W., T.. XX. XX. XXXX, H. S. XX/XX, XXX XX H., Š. B.
G. M. Z. B. X): I. W., T.. XX. XX. XXXX, H. S.G. XX/XX, XXX XX H., štátny občan Slovenskej republiky,
o zaplatenie 1 143,88 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca 1) a odporca 2) s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 1 143,88
eura v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15. 08. 2013 domáhal voči odporcom zaplatenia sumy
1 143,88 eura. Návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica č. A/2009/12909-15/YE z 16. 12. 2009 bol poručiteľovi I. W., T.. XX. XX. XX52 priznaný peňažný

príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na úpravu rodinného domu v sume 4 094,12 eura.
I. W. F. S.Z. XX. XX. XXXX. V zmysle § 37 ods. 18 Zákona č. 447/2008 Z.z., ak fyzická osoba s
ťažkým zdravotným postihnutím zomrie pred uplynutím 7 rokov od poskytnutia peňažného príspevku
na opravu bytu, peňažného príspevku na opravu rodinného domu alebo peňažného príspevku na
úhradu garáže, uplatňuje sa ako pohľadávka v konaní o dedičstve vo výške 50 % z úhrnu poskytnutých
peňažnýchpríspevkovalebozichpomernýchčastí.Dedičiauzavrelivkonaníovyporiadanídedičstvapo

poručiteľovi dohodu, v zmysle ktorej pohľadávku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
vzniknutú na peňažnom príspevku na úpravu rodinného domu vo výške 1 705,88 eura prebrali I. W.Á.
Z. I. W.. S. XX. XX. XXXX odporca 2) uznal dlh, ktorý sa zaviazal splácať aj za brata, v mesačných
splátkach 60,- eur počnúc mesiacom október 2011. Od októbra 2012 boli splátky dohodnuté v sume
66,- eur. Odporca 2) na základe dohody o splátkach dlhu splatil sumu 562,- eur. Zostatok dlhu je suma
1 143,88 eura. Na základe neho uvedeného sa navrhovateľ domáha zaviazania odporcu zaplatiť mu

sumu 1 143,88 eura.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 16. 10. 2014, ktorého sa odporcovia nezúčastnili. Na základe
vykonaného dokazovania zistil súd nasledovný skutkový stav: Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, č. A/2009/12909-15/HYE zo dňa 16. 12. 2009 bol p. I. W., T.. XX. XX.
XXXX priznaný peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na opravu rodinného domu
vo výške 95 % z ceny potrebnej úpravy, t.j. 4 094,12 eura. Pán I. W., T.. XX. XX. XXXX F. S. XX.

XX. XXXX. Navrhovateľ si podaním zo dňa 09. 03. 2011 uplatnil pohľadávku v dedičskom konaní po
zosnulom I.B. W. vo výške 1 705,88 eura. Podľa osvedčenia o dedičstve vydaného notárom JUDr.
Vierou Kalinovou, notárkou, so sídlom v Banskej Bystrici, sp. zn. 24D/113/2011; Dnot/22/2011 zo dňa
07. 06. 2011 prihlásenú pohľadávku navrhovateľa na základe dohody dedičov preberá odporca 1) a
odporca 2). Odporca 2) pohľadávku voči navrhovateľovi dňa 21. 09. 2011 uznal a čiastočne splatil.
Zvyšok pohľadávky vo výške 1 143,88 eura ostal neuhradený.Podľa § 37 ods. 18 zákona č. 447/2008 Z.z., ak fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím
zomrie pred uplynutím siedmich rokov od poskytnutia peňažného príspevku na úpravu bytu, peňažného
príspevku na úpravu rodinného domu alebo peňažného príspevku na úpravu garáže, uplatňuje sa ako

pohľadávka v konaní o dedičstve vo výške 50% z úhrnu poskytnutých peňažných príspevkov alebo z
ich pomerných častí, ak predmetom konania o dedičstve je upravený byt, rodinný dom alebo garáž, ak
odseky 19 a 20 neustanovujú inak.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady

spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovateľovi vznikla voči právnemu predchodcovi
odporcu 1) a odporcovi 2), poručiteľovi Mikulášovi Lukacsovi, nar. 01. 10. 1952, ktorý zomrel dňa 20. 02.
2011,pohľadávkavovýške1705,88eura,ktorávzniklaakopomernáčasťnárokunavráteniepeňažného
príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov na úpravu rodinného domu podľa § 37 ods. 18 zákona
č. 447/2009 Z.z. Podľa osvedčenia o dedičstve prebrali pohľadávku navrhovateľa odporcovia, ktorí ako

dedičia nadobudli aj majetok po poručiteľovi, a to každý jednu šestinu nehnuteľností zapísaných na
W. D. Č.. XX v katastrálnom území Badín. Pohľadávka bola uhradená čiastočne, do výšky 562,00 eur.
Zvyšok pohľadávky vo výške 1 143,88 eura ostal neuhradený, súd preto zaviazal odporcu 1) a odporcu
2) spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

v Banskej Bystrici dňa 16. 10. 2014