Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313214469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313214469.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: X. P., A.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov:
matka - A. K., A.. XX.XX.XXXX, W. H. X, W. a otec - P.. P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. O.H. XX, W., o návrhu
na schválenie rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý X. P., A.. XX.X.XXXX zveruje do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Maloletý X. P., A.. XX.X.XXXX bude v starostlivosti otca každý párny týždeň od pondelka od 8.00 do
utorka do 18.00 hod,; od štvrtka od 18,00 hod. do soboty do 8,00 hod.; každý nepárny týždeň od utorka
od 18,00 hod. do štvrtka do 18,00 hod. a od soboty od 8,00 hod. do pondelka do 8,00 hod.

Maloletý X. P., A.. XX.X.XXXX bude v starostlivosti matky každý párny týždeň od utorka od 18,00 hod. do
štvrtka do 18,00 hod.; od soboty 8,00 hod do pondelka do 8,00 hod.; každý nepárny týždeň od pondelka
od 8,00 hod. do utorka do 18,00 hod. a od štvrtka od 18,00 hod. do soboty do 8,00 hod.

Maloletý bude mať trvalé bydlisko na adrese H. X, W..

Rodinné prídavky na maloletého bude poberať matka dieťaťa ako i daňový bonus.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zväzuje prispievať na výživu maloletého X. P., A.. XX.X.XXXX sumou 30,- eur mesačne, ktorú

sumu je otec povinný zasielať k rukám
38P/173/2013

matky maloletého vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 30.05.2013 sa rodičia maloletého X. domáhali schválenia
uzavretej rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému tak,
že tento bude zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, ako je to vymedzené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý X. pochádza z mimomanželského vzťahu, pričom rodičia do júla
2013žilivspoločnejdomácnostiaspoločnesastaraliiomaloletéhoX..Zdôvoduukončeniavzájomného

spolužitia ako i z dôvodu, že i naďalej majú záujem vychovávať syna spoločne a rovnocenne, rozhodli
sa upraviť výkon svojich rodičovských práv a povinností tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku,. Mali za to, že ich návrh je plne v záujme maloletého a žiadali súd, aby mu v celom rozsahu
vyhovel.

Kolízny opatrovník doporučil súdu návrhu rodičov v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko je v záujme
maloletého dieťaťa.

Obaja rodičia maloletého X. navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k
maloletému v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom rodičov zo 08.08.2013 rodným listom maloletého X.
a ďalšími listinnými dôkazmi, na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

MaloletýX.sanarodilzmimomanželskéhovzťahurodičov,otcovstvobolourčenésúhlasnýmvyhlásením

rodičov. Je v celodennej osobnej starostlivosti matky, rodičia s ním majú výdavky primerané jeho veku.

Matka maloletého X. je slobodná a má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej A. O., A.. XX.XX.XXXX,
ktorú má vo svojej osobnej starostlivosti. Je konateľkou spoločnosti A., ktorá sa zaoberá kaderníckymi
službami. Poberá rodičovský príspevok vo výške 199,- eur mesačne a rodinné prídavky na dve deti.

Spolu s maloletými deťmi a dvoma súrodencami obýva byt, ktorý spolu so súrodencami zdedila v 1/3-
ine s tým, že pomerná časť nákladov na bývanie predstavuje čiastku 240,- eur mesačne.

Otec maloletého X. je slobodný a nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný v spoločnosti X.
W. ako plavčík s tým, že jeho

38P/173/2013 - 23

priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 400,- eur, je tiež podieľnikom v spoločnosti F..
sk, ktorá sa zaoberá sprostredkovateľkou činnosťou. Býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi.

Podľa §-u 24 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou

starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave

výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinnýplniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa §-u 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú
spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

Podľa §-u 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú,
38P/173/2013

súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa §-u 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac

dopredu.

Podľa §-u 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave práv
a povinností k maloletému X. P. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odseku 1 písm. a) Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa

účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 31. októbra 2013