Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/157/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313216846
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313216846.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanípredsudkyňouJUDr.AnnouKlepáčovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o: S.. S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Z. Ž., E. X/A, G., pozbavený spôsobilosti na právne úkony,
zastúpený opatrovníkom Ľ. U., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, G., o návrhu na schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka: Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX, G. H. XX, G. vykonaný v mene
opatrovanca S.. S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X/A, G., uzavretím zmluvy o bezodplatnom
prevode cenných papierov č. zmluvy: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 13.08.2013, medzi
prevodcom S.. S. U. ako osobou pozbavenou spôsobilosti na právne úkony a nadobúdateľom: Fond

národného majetku Slovenskej republiky, zo sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 17 333
768, na základe ktorej prevodca prevádza bezodplatne všetky zaknihované cenné papiere na účte
prevodcu č. XXXXXXXXXXXX F. SK XXXXXXXXXX, počet CP 10, bližšie identifikované podľa výpisu
z účtu prevodcu ako majiteľa cenných papierov vedených v CENTRÁLNOM DEPOZITÁRI CENNÝCH
PAPIEROV, a.s. zo dňa 06.01.2013, a nadobúdateľ bezodplatne prijíma do svojho vlastníctva tieto
zaknihované cenné papiere.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 02.09.2013 sa navrhovateľ, Ľ. U. ako opatrovník S.M. U.,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý vykonal v mene

nesvojprávneho uzatvorením a podpísaním zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov, na
základe ktorej prevodca prevádza bezodplatne všetky zaknihované cenné papiere na účte prevodcu
č. XXXXXXXXXXXX F. SK XXXXXXXXXX, počet CP 10, bližšie identifikované podľa výpisu z
účtu prevodcu ako majiteľa cenných papierov vedených v CENTRÁLNOM DEPOZITÁRI CENNÝCH
PAPIEROV, a.s. zo dňa 06.01.2013, a nadobúdateľ bezodplatne prijíma do svojho vlastníctva tieto
zaknihované cenné papiere.

Svoj návrh opatrovník odôvodnil tým, že z predmetných cenných papierov nemá nesvojprávny žiadne

výnosy, je zaťažený len poplatkami za ich evidenciu, z ktorého dôvodu nie je v jeho záujme, aby
bol i naďalej ich držiteľom. Ich bezodplatný prevod na Fond národného majetku je preto v záujme
opatrovanca.Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa zo dňa 02.09.2013, zmluvou o bezodplatnom prevode
cenných papierov zo dňa 13.08.2013 a ďalšími listinným dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej
vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka a zistil tento skutkový stav vo veci:

Rozsudkom, č. k. 38Ps/13/2011 - 53, zo dňa 09.02.20212 tunajší súd pozbavil S. U., J.. XX.XX.XXXX
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a ustanovil mu opatrovníka v osobe Ľ. U., J..
XX.XX.XXXX.

Dňa 13.08.2013 opatrovník nesvojprávneho v jej mene uzatvoril a podpísal zmluvu o bezodplatnom
prevodecennýchpapierov,nazákladektorejprevodcaprevádzabezodplatnevšetkyzaknihovanécenné
papiere na účte prevodcu č. XXXXXXXXXXXX F. SK XXXXXXXXXX, počet CP 10, bližšie identifikované

podľa výpisu z účtu prevodcu ako majiteľa cenných papierov vedených v CENTRÁLNOM DEPOZITÁRI
CENNÝCHPAPIEROV,a.s.zodňa06.01.2013,anadobúdateľbezodplatneprijímadosvojhovlastníctva
tieto zaknihované cenné papiere.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ak je pre platnosť právneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to

v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ustanovenia § 176 až 180
platia obdobne.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý vykonal opatrovník nesvojprávneho
uzatvorením a podpísaním zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov zo dňa 13.08.2013, bol

vykonaný v súlade so zákonom a v záujme opatrovanca.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona o občianskom
konaní súdnom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176

ods. 1 O. s. p. a § 81 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 O. s. p.). Odvolanie sa podáva
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, O. s. p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Bez právnych účinkov podá odvolanie účastník, ktorý sa vzdal odvolania voči súdu, po vyhlásení
rozhodnutia (§ 207 ods. 1, O.s.p.).