Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812213774
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812213774.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci starostlivosti o maloletých:
1/ D. H., narodený XX.XX.XXXX a 2/ C. H., narodený XX.XX.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny H., deti otca: P. H., narodený XX.X.XXXX, vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody O. a matky: A. H., narodená XX.X.XXXX, bytom M. XX/X, U. o
návrhu I. A., narodenej XX.X.XXXX, bytom M. X/X, U. na zverenie maloletých do jej náhradnej osobnej

starostlivosti a v začatom konaní o zverenie maloletých do osobnej starostlivosti matky a v začatom
konaní o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti L. O., narodeného XX.X.XXXX a A.
O., narodenej X.X.XXXX, obaja bytom M. XX/X, U. takto

r o z h o d o l :

Maloletí D. H., narodený XX.XX.XXXX a C. H., narodený XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti I. A., narodenej XX.X.XXXX, ktorej o p r á v n e n í m a p o v i n n o s ť o
u je osobne sa o maloletých starať, vychovávať ich, zabezpečovať ich každodenné potreby, preberať
výživné od rodičov a toto používať v ich prospech; zastupovať ich v bežných veciach a spravovať ich

veci tak, aby neutrpeli žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.

Otec maloletých P. H., narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý od 7.11.2012 prispievať na výživu každého
z maloletých mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
podľa osobitného zákona, pričom už zročné výživné za obdobie od 7.11.2012 do konca mesiaca mája
2013 vo výške 181,22 eur na maloletého D. H., narodeného XX.XX.XXXX a vo výške 181,22 eur na
maloletého C. H., narodeného XX.XX.XXXX je povinný poukázať do troch dní od doručenia rozsudku a

výživné za ďalšie nasledujúce mesiace počnúc mesiacom júnom 2013 je povinný poukazovať vždy do
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to všetko I. A., narodenej
XX.X.XXXX.

Matka maloletých A. H., narodená XX.X.XXXX je p o v i n n á od 7.11.2012 prispievať na výživu
každého z maloletých mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona, pričom už zročné výživné za obdobie od 7.11.2012 do konca mesiaca
mája 2013 vo výške 181,22 eur na maloletého D. H., narodeného XX.XX.XXXX a vo výške 181,22 eur

na maloletého C. H., narodeného XX.XX.XXXX je povinná poukázať do troch dní od doručenia rozsudku
a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace počnúc mesiacom júnom 2013 je povinná poukazovať vždy do
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to všetko I. A., narodenej
XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 2.8.2012 domáhala zverenia maloletých do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti, a to na základe toho, že otec maloletých je vo výkone trestu odňatia
slobody a matka maloletých starostlivosť o maloletých nezabezpečuje.Súd v priebehu konania začal konanie vo veci zverenia oboch maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti ich starých rodičov zo strany matky a o zverenie maloletých do osobnej starostlivosti matky.

Matka maloletých žiadala zveriť maloletých do svojej osobnej starostlivosti, pričom jej rodičia súhlasili s

tým, aby boli maloletí zverení do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

Opatrovník maloletých navrhoval, aby boli maloletí zverení do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

Súd vykonal všetky účastníkmi navrhnuté dôkazy, a to rodné listy maloletých (čl. 12 - 13), správy
opatrovníka (čl. 15 - 23, 121 -123, 140 - 141), lustráciu v ZVJS (čl. 27), sms správu (čl. 37), listiny
z trestných spisov (čl. 70 - 89, 107 - 110), rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 4.2.2013,

č.k. 16P/118/2012-60, výsluch účastníkov, pričom z vykonaného dokazovania boli zistené nasledovné
skutočnosti:

Matka maloletých potom, ako otec maloletých v priebehu roka 2012 nastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody, nadviazala mimomanželský pomer s manželom navrhovateľky, pričom navrhovateľka je sestrou
otca maloletých. Po začatí tohto vzťahu matka maloletých v priebehu júla 2012 opustila miesto svojho

bydliska v Handlovej a spolu so svojim druhom sa zdržiavala mimo miesta svojho bydliska, pričom
oboch maloletých zanechala v domácnosti navrhovateľky. V priebehu októbra 2012 boli obaja maloletí
krátku dobu v starostlivosti matky, ktorej bolo zabezpečené bývanie v krízovom centre, no matka spolu s
maloletými z tohto krízového centra odišla a následne oboch maloletých znova zanechala v domácnosti
navrhovateľky, kde sa maloletí sústavne zdržujú od polovice októbra 2012. Matka maloletých je tehotná

a v súčasnosti bez akékoľvek príjmu. Vzájomné vzťahy navrhovateľky, ktorá je sestrou otca maloletých,
otca maloletých a ich príbuzných na strane jednej a matky maloletých, bývalého manžela navrhovateľky
a rodičov matky maloletých sú narušené takým spôsobom, že tieto osoby medzi sebou nedokážu
komunikovať bez toho, aby sa zdržali vulgárnych výrazov, pričom príčinou tohto stavu je to, že matka
maloletých bola neverná otcovi maloletých s manželom navrhovateľky.

Dve najstaršie deti rodičov I. H. a P. H. boli zverení do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov O. a T. H., pričom O. H. je bratom otca maloletých. Vzhľadom na túto skutočnosť sa najstarší
štyria maloletí pravidelne vzájomne stretávajú. Najmladší syn rodičov E. H. bol zverený do osobnej
starostlivosti matky.

Navrhovateľka obýva jednoizbový byt s podkrovnou izbou, pričom spolu s ňou v domácnosti okrem

maloletých bývajú aj jej dve deti. Náklady na bývanie predstavujú 75,- eur mesačne. Navrhovateľka
je nezamestnaná poberá dávku v hmotnej núdzi a iné sociálne dávky spolu vo výške 340,- eur
mesačne. pričom je rozvedená a obe deti pochádzajúce z manželstva jej boli zverené do osobnej
starostlivosti. Základné potreby oboch maloletých, ktoré sú štandardné a zodpovedajú ich veku, sú
v domácnosti navrhovateľky zabezpečené na dobrej úrovni, pričom maloletí sa v priebehu konanie

negatívne vyjadrovali k tomu, aby boli zverení do osobnej starostlivosti matky.

Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka maloletých potom, ako prerušila spolužitie s otcom
maloletých a nadviazala pomer s iným mužom, nezvládla starostlivosť o maloletých, ktorých zanechala

v starostlivosti navrhovateľky, sestry otca maloletých. Obaja maloletí boli zvyknutí na rodinné prostredie
navrhovateľky, na toto prostredie sa ešte viac naviazali po odchode matky, pričom v tomto prostredí je
im umožnené, aby sa pravidelne stretávali so svojim otcom, ktorý je vo výkone trestu odňatia slobody.
Zároveň im je v tomto prostredí umožnené, aby sa pravidelne stretávali so svojimi najstaršími bratmi,
ktorí sú zverení do náhradnej osobnej starostlivosti brata navrhovateľky. Maloletí v súčasnosti spontánne
odmietajú to, aby boli zverení do osobnej starostlivosti matky. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k

záveru, že je v záujme maloletých, aby boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky,
keďže toto prostredie je na rozdiel od súčasného prostredia matky a jej rodičov, zárukou toho, že
maloletým budú riadne zabezpečené ich základné životné potreby, budú vyrastať v dôvernom rodinnom
prostredí, v ktorom sa bude rozvíjať ich vzťah s otcom a najstaršími bratmi. Vzhľadom na nestabilné
osobné pomery matky, ktorá samostatne nezvládla starostlivosť o maloletých, a to ani pri sociálnej

pomoci, ktorá jej bola poskytnutá, po zohľadnení hrubého matrimoniálneho konfliktu medzi otcom a
matkou maloletých, ktorého bezprostrednou príčinou bola nevera matky maloletých, nebol dôvod na to,
aby boli maloletí zverení do jej osobnej starostlivosti.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že otec maloletých je vo výkone trestu odňatia slobody, je
nemajetný a bez akékoľvek príjmu. Rovnako bez akékoľvek príjmu je i matka maloletých. Vychádzajúc

z uvedeného súd rozhodol o vyživovacej povinnosti podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, pričom zohľadnil
výšku životného minima podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov,
pričom výšku výživného vyjadril podľa § 155 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
nevyčíslil výživné, ale odkázal na presný spôsob určenia podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, z ktorého
je v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 181/2012 Z.z. zrejmé, že výška

minimálneho výživného predstavuje od 1.7.2012 26,65 eur.

Z dôvodu určenia výživného zročné výživné u oboch rodičov vo vzťahu samostatne ku každému z
maloletých za obdobie od 7.11.2012, teda odo dňa, v ktorý boli maloletí zverení do starostlivosti
navrhovateľky predbežným opatrením, do konca mesiaca mája 2013 predstavuje 181,22 eur, čo je
násobok šiestich mesiacov a pomernej časti výživného za mesiac november 2012. Tento rozsudok je

predbežne vykonateľný. Preto sú rodičia maloletých z dôvodu určenia výživného už zročné výživné
povinní zaplatiť do troch dní od doručenia rozsudku a výživné za ďalšie mesiace počnúc júnom 2013 sú
povinní poukazovať vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.