Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010711
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010711.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.02.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. G.. Y. I. A. Z. U. N. Q. K. , U.. XX. X. XXXX H. T., F. R. Č. XX, O.. G.,

X. G.X. ml. D. N. rod. E., nar. XX. 3. XXXX v T., trvale bytom G., N.. T.XX/X

s ú v i n n í , že

dňa 5. 6. XXXX o XX.XX hod na Ul. A. X. v Medzilaborciach po predchádzajúcej spoločnej dohode prišli

k C. A., ktorý bol v tom čase značne pod vplyvom alkoholu, ml. G. O. sa postavil pred neho, aby odpútal
jeho pozornosť a zatiaľ mu ml. D. N. rukou zo zadného pravého vrecka nohavíc vytiahol peňaženku
čiernej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 40,-- eur a osobné doklady na meno
C. A., túto peňaženku podal do rúk ml. Y. I. a následne všetci traja ušli, pričom peniaze si rozdelili a
peňaženku ml. Y. I. vyhodil do trávy pri autobusovej zastávke na Ul. mierovej v Medzilaborciach, čím

spôsobili C. A. odcudzením peňaženky a finančnej hotovosti škodu vo výške 50,-- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

č í m s p á c h a l i

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/. § 38 ods. 2, 3, § 111, § 54, § 117 ods. 1
Tr. zákona každý na trest povinnej práce vo výmere 60 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému C.

A., U.. X. X. XXXX, R. Ň. XX škodu vo výške 50,- eur.

o d ô v o d n e n i e :Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajca,
orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust.
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.