Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010601
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010601.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.02.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 písm. a/ Tr. zákona súd o s l o b o d
z u j e obžalovaného H. X., Q.. X. X. XXXX T. R., W. U. Y. XXX, K. U., W.. Č.. R. U. R., J. U. X/XX
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že ako otec mal. X.
Č., Q.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva priamo zo
zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 30. 9. 2011 bol
zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa sumou rovnajúcou sa 30 % zo živného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne do rúk matke dieťaťa P. Č.X., od novembra 2013 až doposiaľ si v Stuľanoch,
okres Bardejov, v Prešove a v Zboji túto svoju povinnosť úmyselne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom

na svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom sumu najmenej 248,42 eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 29. 1. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.
11. 2013, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na

skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.