Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010641
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010641.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1.) M. W., D.. XX.X.XXXX S. G., N. F., P. B.,

2.) O. Š., D.. XX.X.XXXX S. Y. M., N. F. XXX,
P. B.,

3.) A. C., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. F., P. B.,

4.) O.. U. G., D.. X.X.XXXX S. G., N. F. XXX, P.
B.,

5.) O.. F. O., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. F. XXX, P.
B.,

s ú v i n n í

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2 písm. c) Tr. zákona

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. apríla 2014 asi o 14.30 hod. na futbalovom ihrisku v obci Richnava, okres Gelnica, po skončení
futbalového zápasu starších žiakov (t.j. žiakov mladších ako 15 rokov) medzi FK TJ Slovan Richnava a

FK TJ Slovan Nálepkovo, spoločne s ďalšími nestotožnenými osobami napadli futbalového rozhodcu H.
U., D.. X.X.XXXX tak, že po udelení červenej karty domácemu hráčovi, vbehli na hraciu plochu ihriska a
začali poškodeného biť päsťami do oblasti chrbta a hlavy a keď chcel poškodený od útočníkov ujsť, ml.
F. O. ho potkol a udrel do chrbta, v dôsledku čoho spadol a trávnik, kde ho opätovne bili päsťami a
kopali do oblasti celého tela, čím H. U. spôsobili pomliaždenie hrudníka, pravého lakťa a mnohopočetné
pomliaždeniny oboch stehien, čo si vyžadovalo jeho liečenie a práceneschopnosť po dobu v trvaní 10

až 14 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného a hrubým spôsobom rušili priebeh verejného podujatia a čin spáchaliv prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

z a t o s a o d s u d z u j ú

M. W.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

O. Š.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l), j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

A. C.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37, písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

O.. U. G. V. O.. F. O.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37, písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov u každého.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona im výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuzaväzujeobžalovanýchzaplatiťspoločneanerozdielnepoškodenémuH.
U., D.. X.X.XXXX, N. Z. S., X.. R. Č.. XXX/XX náhradu škody za bolestné vo výške 906,40 €, Všeobecnej

zdravotnej poisťovni a.s., Krajská pobočka Košice, Senný trh 1, Košice náklady zdravotnej starostlivosti
poškodenému vo výške 90,04 € a Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava
za vyplatené nemocenské dávky poškodenému náhradu vo výške 188,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaní

sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a takéto vyhlásenie urobili aj zákonní zástupcovia ml.
obžalovaných a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.