Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913217597
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913217597.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s. r. o., IČO: 35724803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.
o., IČO: 36613843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcovi: J., o zaplatenie 652,08 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 652,08 eur, úrok z omeškania za obdobie od 21. 11.

2010 do 11. 02. 2012 vo výške 29,77 eur, 9 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 652,08 eur od 12. 02.
2012 až do zaplatenia, trovy konania vo výške 39,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 118,34 eur,
všetko na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 631429583, do
15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu neuhradenia

dlžných splátok z uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.

Účastnícikonaniasanapojednávanievovecinedostavili,pričomnavrhovateľospravedlnilsvojuneúčasť
a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Odporca sa k návrhu nevyjadril, nedostavil
sa ani na pojednávanie súdu, hoci bol riadne predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadril do 15-tich dní odo dňa, keď mu bol
doručený, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie

v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 39,- eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 118,34 eur za 2 úkony právnej pomoci po 41,50 eur, v zmysle
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004

Z. z. Súd krátil navrhovateľom uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 177,51 eur o jeden úkon
právnej pomoci označený ako písomné podanie protistrane- pokus o zmier (t. j. náhradu za jeden úkon
právnej služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH), a to z dôvodu, že sa jedná o úkon,
ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, a preto sa nepovažuje za úkon právnej pomoci.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote

do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.