Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010016.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich
Dany Tušovej a Evy Šingliarovej na hlavnom pojednávaní dňa 25. 3. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 255 ods. 3 Tr. poriadku súd v r a c i a trestnú vec obžalovaného J. N. I. Y. Q. Á. X. G. , Q..
XX. X. XXXX T. Y., U. J. Č.. XX, K. S. J.Á., prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného J. N. stíhaného za
zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona s použitím §
139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Obžalovaný a prokurátor na hlavnom pojednávaní dňa 25. 3. 2015 vyhlásili, že chcú konať o dohode o
vine a treste. Po prerušení hlavného pojednávaní prokurátor navrhol vrátiť vec na postup podľa § 232

a § 233 Trestného poriadku.

Podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku po vykonaní úkonov podľa odsekov 1 a 2 predseda senátu
zistí, či prokurátor a obžalovaný nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Ak sa prokurátor a obžalovaný
vyjadria, že chcú konať o dohode o vine a treste, vráti vec prokurátorovi na postup podľa § 232 a 233 len
ak to navrhne prokurátor. Inak súd hlavné pojednávanie na potrebný čas preruší a umožní prokurátorovi

a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste; prokurátor v takom prípade postupuje primerane podľa
§ 232 a 233. Ak dôjde k dohode o vine a treste, súd postupuje primerane podľa § 331, 333 a 334; ak
mieni prejednať návrh dohody o vine a treste, pokračuje v hlavnom pojednávaní. Ak k dohode o vine
a treste nedôjde alebo ak súd návrh dohody o vine a treste odmietne, alebo v navrhnutom rozsahu
neschváli, alebo ak obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", pokračuje súd v hlavnom pojednávaní
na podklade pôvodnej obžaloby.

V súlade s citovaným ustanovením Trestného poriadku súd vrátil vec prokurátorovi na konanie podľa §
232 a § 233 Trestného poriadku, pretože obžalovaný a prokurátor prejavili vôľu konať o dohode o vine
a treste a prokurátor navrhol vrátiť mu vec na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.