Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010024
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010024.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 18.03.2015 v Rožňave, v trestnej veci
odsúdeného J. Q., o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodov podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
odsúdenie J. Q., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. J. XX, W. uložené mu

·rozsudkomOkresnéhosúduvRožňave,sp.zn.3T28/85zodňa23.01.1985vspojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5 To 66/85 zo dňa 14.03.1985, ktorým bol odsúdený pre trestný čin
opilstva podľa § 201 Trestného zákona 140/1961 Zb. z. v znení neskorších noviel, a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 7 písm. b) zák. č. 150/69 Zb., a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, a
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

zahladzuje.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na J. Q. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp. zn. 3T 28/85 zo dňa 23.01.1985 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5 To 66/85 zo dňa 14.03.1985 bol J. Q. uznaný vinným z
trestného činu opilstva podľa § 201 Trestného zák. č. 140/1961 Zb., a prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutiapodľa§7písm.b)zák.č.150/69Zb., a bolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, ako aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

14.03.1985. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 22.04.1985, a dňa 10.05.1985 bol z tohto výkonu
trestu prepustený na základe amnestie prezidenta republiky zo dňa 08.05.1985.

- 2 -

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Odsúdený podal písomnú žiadosť o zahladenie odsúdenia na tunajší súd dňa 27.01.2015.Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v § 92 ods. 1 Trestného zákona sa v prípade,

že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to že trest bol
vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto
zmierneného.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že odsúdený vykonal trest uložený rozsudkom sp. zn. 3T 28/85 zo dňa

23.01.1985 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5 To 66/85 zo dňa 14.03.1985
v dobe od 22.04.1985 do 10.05.1985, kedy bol z výkonu trestu odňatia slobody prepustený na základe
amnestie prezidenta republiky zo dňa 08.05.1985, a tým spĺňa zákonnú podmienku pre použitie § 92
ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Súd dokazovaním zisťoval informácie o spôsobe života odsúdeného, pričom Mestský úrad Rožňava
oznámil súdu, že odsúdený má trvalé bydlisko v Rožňave J. A. Komenského 1718/15 č. bytu 18. Je
rozvedený, a iné informácie nie sú známe.

Obvodné oddelenie Policajného zboru Rožňava uviedlo, že odsúdený od roku 1985 nespáchal žiadny

trestný čin, avšak dňa 10.02.2011 sa dopustil priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1
písm. a) zák. č. 372/1990 Zb.. Menovaný sa zdržiava na adrese trvalého bydliska, a obyvatelia jeho
obytného bloku uviedli, že s ním nemajú vážnejšie problémy, a tiež že nepožíva alkoholické nápoje v
nadmernej miere.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že po výkone trestu odsúdený viedol
riadny život po dobu 3 (troch) rokov a splnil tým zákonnú podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm c)
Trestného zákona na zahladenie uvedeného odsúdenia a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

- 3 -

Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov, sp. zn. T-175/82 zo dňa 22.12.1982 bol J. Q. uznaný
vinným z trestného činu opilstva podľa § 201 Trestného zákona účinného v čase odsúdenia a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, pričom sa mu výkon trestu podmienečne odložil
na skúšobnú dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov, ako aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
3 (troch) rokov. Toto odsúdenie už bolo zahladené, a preto v tejto veci neprichádza v úvahu samostatné

rozhodovanie o zahladení odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Rožňave na Krajský súd v Košiciach.