Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/580/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206379
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114206379.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o O. M., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, XXX XX W., dieťa
rodičov: matky - Ľ.J. T., H.. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, W., a otca - Ľ.S. M., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. H. XX, W., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a o uložení poriadkovej
pokuty otcovi, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.07.2014 č.k.
1P/33/2014-61, jednohlasne (pomerov hlasov 3:0), takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.07.2014 č.k. 1P/33/2014-61 uložil otcovi maloletej
poriadkovú pokutu vo výške XXX € za opakovanú neúčasť na vytýčených pojednávaniach dňa
26.05.2014 a 02.07.2014 bez predchádzajúceho ospravedlnenia, čím hrubo sťažil postup súdu v konaní,
keďže účasť otca na pojednávaniach bola nevyhnutná pre konanie a rozhodnutie. Vec právne posúdil

podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 4, § 119 ods. 1, 2, 3 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie otec, t.č. plnoletej O., ktorý uviedol,
že uloženú poriadkovú pokutu nemá z čoho zaplatiť. Už rok je nezamestnaný z dôvodu zlého
zdravotného stavu, má veľké nedoplatky na byt, voči sociálnej poisťovni, mešká so splácaním úveru,
rovnako má dlh voči všeobecnej zdravotnej poisťovni. Pokiaľ ide o jeho neúčasť na oboch vytýčených
pojednávaniach uviedol, že sa na nich nemohol zúčastniť pre zhoršený zdravotný stav, ktorý si vyžiadal

jeho práceneschopnosť, obe práceneschopnosti súdu zaslal v dostatočnom časovom predstihu. Je
pravdou, že zaslal len práceneschopnosti, nakoľko po telefonickom rozhovore s pracovníkom súdu mu
bolo povedané, že stačí poslať PN a uviesť spisovú značku, čo aj urobil. Je pravdou, že doručil len
lekárske potvrdenie a nedokladoval majetkové pomery, nakoľko zdravotný stav mu nedovoľoval doniesť
všetky písomnosti z dôvodu, že nežije v spoločnej domácnosti s rodičmi, kde sa všetky doklady potrebné
k pojednávaniu nachádzali.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p.,

vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel
k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Súd prvého stupňa pri uložení poriadkovej pokuty otcovi postupoval plne v súlade s ust. § 53
ods. 1, 2 O.s.p., keďže otec síce doklad o práceneschopnosti súdu doručil pred oboma vytýčenými
pojednávaniami, avšak nepožiadal o odročenie pojednávania a k práceneschopnosti nepriložil
vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že mu zdravotný stav neumožňuje zúčastniť sa pojednávania, tak ako

to ukladá ust. § 119 ods. 2, 3 O.s.p.. Pokiaľ za tejto situácie súd prvého stupňa poriadkovú pokutu otcovi
uložil, jeho postup bol správny. Napriek uvedenému postupu súdu prvého stupňa, ktorý bol plne v súlades ust. § 53 ods. 1, 2 a § 119 ods. 2, 3 O.s.p., odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa, keď pri
rozhodovaní zohľadnil následný postoj otca, ktorý sa zúčastnil najbližšieho vytýčeného pojednávania,
súhlasil s výškou výživného a po vyhlásení rozsudku sa práva na odvolanie vzdal. Rovnako prihliadol na

nezamestnanosť otca, zlé finančné pomery, ohrozenie plnenia vyživovacej povinnosti otca k pl. O. a túto
uprednostnil pred zaplatením poriadkovej pokuty v prospech štátu. Otcovi dal súčasne do pozornosti,
že ušetrené finančné prostriedky vo výške XXX € môže venovať dcére ako dar k maturite, prípadne ako
finančnú pomoc pri príprave na vysokoškolské štúdium.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.