Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200770
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200770.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Trenčianske vodárne a kanalizácie, a.s., Kožušnícka 4,
Trenčín, IČO 36 302 724, zast. AK JUDr. Andrej Jaroš, spol. s.r.o., Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín,
IČO 36 839 132, proti žalovanému Trenčianska vodohospodárska spoločnosť, a.s., 1. Mája 11, Trenčín,
IČO 36 306 410, zast. AK JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46, Trenčín, IČO 36 837 857, o
vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa dátum vydania uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/15/2015-174 tak, že správne
znie:

" 16. februára 2015"

V ostatnej časti sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 36Cb/15/2015-174 zo dňa 16.02.2015 rozhodol o návrhu
žalobcu zo dňa 16.01.2015 na vydanie predbežného opatrenia a v uznesení uviedol nesprávny dátum

rozhodnutia, a to 16. január 2015.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozhodnutia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravil chybu v označení dátumu rozhodnutia tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,

§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)