Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812209366.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanému M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX, o zaplatenie
2.476,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobkyni náhradu trov konania v sume 148,50 Eur z

titulu zaplateného súdneho poplatku a v sume 998,22 Eur z titulu trov právneho zastúpenia žalobkyne
advokátom, na účet právneho zástupcu žalobkyne č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v P. S., X..O.. - S.,
VS: XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhala zaplatenia sumy 2.476,20
Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 10. 01. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania od

žalovaného.

Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/18/2013 - 76 zo dňa 19. 03. 2013 súd žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobkyni 2.476,20 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 10. 01. 2012 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň žalovaného zaviazal uhradiť žalobkyni
trovy konania v sume 148,50 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku a v sume 391,97 Eur z titulu trov
právneho zastúpenia žalobkyne, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti predmetnému rozsudku

podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie v časti výroku o trovách konania. Krajský súd v Košiciach
po preskúmaní rozsudku súdu prvého stupňa a konania, ktoré mu predchádzalo, rozsudok vo výroku o
trovách konania zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach (okrem iného) poukázal na skutočnosť, že žalobkyňa vyčíslila náhradu trov
konania v zákonnej 3 dňovej lehote od vyhlásenia rozsudku, celkom vo výške 1.207,24 Eur a súd
jej priznal ich náhradu iba vo výške 148,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a 391,97 Eur z titulu trov
jej právneho zastúpenia, avšak nezdôvodnil, prečo jej nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia aj

za ďalšie úkony právnej služby - účasť na pojednávaniach 22. 02. a 19. 03. 2013, vrátane cestovných
náhrad a náhrad za stratu času, podľa jej vyúčtovania z 20. 03. 2013. Preto je jeho rozhodnutie v tejto
časti nepreskúmateľné, čím odňal žalobkyni možnosť konať pred súdom, a preto musel byť rozsudok vo
výroku o trovách konania zrušený a v rozsahu zrušenia vec musela byť vrátená súdu na ďalšie konanie.

Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené uložil súdu prvého stupňa opätovne rozhodnúť o trovách
konania a to v rozsahu uplatnených trov konania za úkony právnej služby, uvedené v odvolaní a

rozhodnutie riadne odôvodniť tak, aby bolo preskúmateľné, pričom v novom rozhodnutí o veci rozhodnúť
aj o trovách tohto odvolacieho konania (§ 224 ods.3 O. s. p.).O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr
do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. (ust. § 151 ods. 1 OSP)

V zmysle ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 663,88 Eur do 6638,78 Eur je 41,49 Eur + 9,96 Eur za každých
aj začatých 331,94 Eur prevyšujúcich sumu 663,88 Eur.

Podľa § 13a ods. 2 písm. b) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: odvolanie proti

rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,

V zmysle ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

V zmysle ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

V súlade s právnymi závermi súdu vyššieho stupňa vyslovenými v jeho uznesení (Uznesenie Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/269/2013 - 105 zo dňa 22. 01. 2014) súd opätovne pristúpil k posúdeniu

otázky rozsahu náhrady trov konania žalobkyni zo strany žalovaného a po preskúmaní vyúčtovania trov
konania, predloženého právnym zástupcom žalobkyne tunajšiemu súdu dňa 21. 03. 2013, t. j. v zákonnej
3- dňovej lehote v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., vychádzajúc z obsahu spisu priznal žalobkyni
náhradu trov konania v rámci jednotlivých položiek nasledovne:

1. náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 148,50 Eur

2. trovy právneho zastúpenia pozostávajúce z:

tarifnej odmeny

- podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., po 101,25 Eur za 5 úkonov právnych služieb -
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, vyjadrenie k odporu zo dňa 22. 01.
2013, účasť na pojednávaní dňa 22. 02. 2013, účasť na pojednávaní dňa 19. 03. 2013, celkom 506,25

Eur

- podľa § 13a ods. 2 písm. b) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., vo výške 50,625 Eur za odvolanie proti
rozsudku v časti trov konania zo dňa 07. 05. 2013

paušálnej odmeny

- podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. po 7,63 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2012,

po 7,81 Eur za 4 úkony vykonané v roku 2013, spolu 46,50 Eur

náhrady cestovného- podľa Zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití
osobného motorového vozidla zn. R. B., I. XXX R.:

1/ základná náhrada za cestu 2 x I. - U. a späť na uvedené pojednávania - 0,183 Eur/km t. j. 272 km x

0,183 Eur/km........................................................49,78 Eur

2/ náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 5,8 l/100 km; spolu 272 km x 5,8 l/100
km, t. j. spotrebovaných 15,78 l x 1,43 Eur/l.................... 22,57 Eur

cestovné spolu.................................................................................................. 72,35 Eur

náhrady za stratu času

- náhrada za stratu času cestou I. - U. - I. na uvedené pojednávania - 2 x 6 začatých polhodín, t. j.

12 x 13,01 Eur...........................................156,12 Eur

dane z pridanej hodnoty (20 %)......................................................................166,37 Eur

Za úkon - pokus o zmier - súd náhradu trov konania nepriznal, pretože už z povahy uvedeného úkonu je
zrejmé, že ide o úkon vykonaný pred začatím súdneho konania a takto odmenu za tento úkon právnej
služby nie je možné považovať za trovy súdneho konania.

Celkové trovy právneho zastúpenia žalobkyne predstavujú 998,22 Eur.

Celkové trovy konania žalobkyne činia 1.146,72 Eur, k náhrade trov ktorých bol žalovaný zaviazaný.

O povinnosti žalovaného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobkyne súd rozhodol podľa §
149 ods. 1/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.