Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/890/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514205902
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514205902.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: GOODMAN s.r.o., so sídlom v Košiciach na
Pribinovej č. 2, IČO: 31 365 353, zast. advokátom JUDr. Miroslavom Verebom, AK Košice, Šoltésovej
č.5 proti odporcom: 1. Z. E., 2. Z. E., 3. S. E., 4. Z. E., 5. Z. E., 6. Z. E., 7. Q. E., 8. M. U., 9. M. I., nar. U.,
odporcoviav1.-9.radet.č.naneznámommieste,zast.Slovenskýmpozemkovýmfondom,Búdkováč.36,
Bratislava, Regionálny odbor, Letná 27, Košice, 10. S. Č., rod. Č., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom v

H., T. XX, toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom S. Č., J.. XX.X.XXXX, bytom v H., I. X,
11. L. Č.V., rod. H., J.. XX.X.XXXX, bytom v H., I. Č..X a 12. F.. S. O., nar. X.X.XXXX, bytom v H.F., W..
N. Z. XX, zast. advokátom JUDr. Patrikom Holingom, s.r.o., AK Košice, Hlavná 25, IČO: 36 856 967, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o odvolaní odporcu v 12.rade
F.. S. O. proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie č.k. 14C/118/2014-65 zo dňa 16.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcov k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, kat.úz. Č.. Do výlučného vlastníctva navrhovateľa prikázal
novovzniknuté parcely, C-KN 23/4 a 23/5 podľa geometrického plánu č. 53/2013 zo dňa 18.11.2013,

ktorý je súčasťou rozsudku.

Návrh na vyporiadanie parc. C-KN č.23/2, 23/1 vylúčil na samostatné konanie a o trovách rozhodol
tak, že ich náhradu účastníkom nepriznáva.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca v 12.rade, ktorý žiadal buď zmeniť napadnutý rozsudok

alebo ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Ďalší účastníci sa k odvolaniu nevyjadrili.

V priebehu odvolacieho konania odporca v 12.rade písomným podaním doručeným súdu dňa 18.2.2015
zobral odvolanie späť v celom rozsahu.

Podľa § 207 ods. 2,3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konaní zastaví.

Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia odvolací súd odvolacie konanie zastavil, pretože došlo k
späťvzatiu odvolania v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté.O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože

toto konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát jednohlasne ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.